27 листопада 2017 р. Справа № 922/3252/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (вх. №3346 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.17 у справі № 922/3252/17
за позовом ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Харків
про стягнення 391743,42 грн.
27 листопада 2017 року Харківським апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.17 у справі № 922/3252/17 та за результатами розгляду винесено постанову, якою апеляційну скаргу ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення, оскаржуване рішення залишено без змін.
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції колегією суддів виявлено недоліки в юридичному супроводженні участі ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у господарському процесі, в зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про те, що позивач неналежним чином використовує права, які передбачені ст. 22 ГПК України.
Звертаючись до суду апеляційної інстанції позивач посилається на те, що суд першої інстанції в порушення ст. 83 ГПК України та ст. 551 ЦК України відмовив в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 17 146,26 грн. пені, замість належних до стягнення 34 292,52 грн.
Однак, рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2017 у справі № 922/3252/17 позов задоволено повністю та стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 328217,99грн. основного боргу, 34292,52 грн. пені, 5584,99 грн. 3% річних, 23647,92 грн. інфляційних втрат, 5876,20 грн. судового збору.
А отже доводи позивача з приводу зменшення штрафних санкцій та відмови в задоволенні позовних вимог в сумі 17 146,26 грн. є безпідставними та не відповідають змісту рішення, а також спростовуються резолютивною частиною прийнятого у справі рішення.
При цьому, під час судового засідання представник позивача взагалі не наводить, в чому полягає порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального прав, а також жодного аргументу та жодної правової підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення, зважаючи на те, що судом у повному обсязі задоволено позовні вимоги ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".
Таким чином, колегія суддів звертає увагу, що подання безпідставної апеляційної скарги свідчить про недобросовісне використання процесуальних прав позивачем, передбачених ст. 22 ГПК України, і до того ж неналежне юридичне супроводження справи в суді.
Вказані недоліки негативно впливають на здійснення ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" господарської діяльності та призводять до безпідставного виникнення спорів, для вирішення яких суб'єкти господарювання звертаються до суду, завдаючи при цьому як суду, так і підприємству зайвих витрат.
Зазначені дії позивача щодо безпідставного звернення з апеляційною скаргою є підставою для винесення в установленому порядку згідно зі статті 90 Господарського процесуального кодексу України окремої ухвали, якою керівництво товариства має бути повідомлено про вказані недоліки у юридичному супроводженні участі ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у господарському процесі з метою усунення вказаних недоліків та вжиття відповідних заходів щодо їх недопущення в подальшому.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 86, ст. 90 ГПК України, колегія суддів,-
Окрему ухвалу надіслати керівнику ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ.
Повідомити керівництво товариства про вказані недоліки в роботі відповідальних за правову роботу посадових осіб ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" для вжиття відповідних організаційно -правових заходів.
Про прийняття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.
Головуючий суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Медуниця О.Є.