Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" грудня 2017 р.Справа № 922/3641/17
Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом : ТОВ "Франко Трейд", м. Харків
до ТОВ "ВО ОВЕН", м. Харків
про стягнення 195602,57 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Франко Трейд" (позивач) 30.10.17 звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО ОВЕН" заборгованості у розмірі 195602,57 грн., з яких: 99150,00 грн. - основна заборгованість; 89235,15 грн. - пеня; 5750,70 грн. інфляційні втрати; 1466,87 грн. - 3% річних. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2934,04 грн. та витрати на послуги адвоката у розмірі 24000,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.10.2017 позов ТОВ "Франко Трейд" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3641/17.
У судовому засіданні 29.11.2017 р., за результатами проведення якого прийнято відповідну ухвалу, представники відповідача звернулись до суду з клопотанням (вх. 39866) про витребування у позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Франко Трейд" документів, яке було розглянуто судом та задоволено.
При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали господарського суду Харківської області від 29.11.2017 р. по справі № 922/3641/17 була допущена описка та невірно зазначено процесуальний статус особи у якої необхідно витребувати документи, а саме ухвалено витребувати у відповідача документи, замість вірного: "Зобов'язати позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Франко Трейд" надати суду: ...".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду .
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 29.11.2017 р. по справі № 922/3641/17.
2. Абзац 4 описово-мотивувальної частини ухвали викласти наступним чином: "Представники відповідача у судовому засіданні, наголошуючи на тому, що даний позов є безпідставним та містить ознаки зловживання позивачем своїми правами, оскільки у ТОВ "ВО ОВЕН" відсутня будь-яка заборгованість перед ТОВ "Франко Трейд", звернувся до суду з клопотаннями, наданими до суду за вх. № 39866, та за вх. № 39867, відповідно до яких просить суд:
- витребувати у позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Франко Трейд": для огляду в судовому засіданні оригінали поштових чеків та описів до цінного листа, що були надані позивачем як доказ факту направлення ТОВ "Франко Трейд" рахунків від 10.03.2017 та претензій, для залучення до матеріалів справи належні копії вказаних документів; детальний розрахунок пені; узгоджені сторонами тарифи на виконання п. 1.3 договору № 63-ДФТ від 18.09.2014; первинні документи бухгалтерського обліку, які були складені при проведенні господарських операції за участю ТОВ "ВО Овен", складені відповідно до ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", з обов'язковими реквізитами та особистими підписами осіб, які брали участь у здійсненні господарської операції між ТОВ "Франко Трейд" та ТОВ "ВО Овен", та виписки з облікових регістрів того звітного періоду, в якому вони були здійснені; інвентаризаційні документи (інвентаризаційні відомості та акти звірок взаємних розрахунків між контрагентами), які підтверджують реальність заборгованості ТОВ "ВО Овен" перед ТОВ "Франко Трейд";".
3. Абзац 2 пункту 1 резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:
"Зобов'язати позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Франко Трейд" надати суду: для огляду в судовому засіданні оригінали поштових чеків та описів до цінного листа, що були надані позивачем як доказ факту направлення ТОВ "Франко Трейд" рахунків від 10.03.2017 та претензій, для залучення до матеріалів справи належні копії вказаних документів; детальний розрахунок пені; узгоджені сторонами тарифи на виконання п. 1.3 договору № 63-ДФТ від 18.09.2014; первинні документи бухгалтерського обліку, які були складені при проведенні господарських операції за участю ТОВ "ВО Овен", складені відповідно до ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", з обов'язковими реквізитами та особистими підписами осіб, які брали участь у здійсненні господарської операції між ТОВ "Франко Трейд" та ТОВ "ВО Овен", та виписки з облікових регістрів того звітного періоду, в якому вони були здійснені; інвентаризаційні документи (інвентаризаційні відомості та акти звірок взаємних розрахунків між контрагентами), які підтверджують реальність заборгованості ТОВ "ВО Овен" перед ТОВ "Франко Трейд"."
Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 29.11.2017 р. по справі № 922/3641/17.
Суддя ОСОБА_1