01.12.2017 р. Справа№ 914/2448/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом : Громадської організації «Новороздільське об»єднання «Гараж», м.Новий Розділ
до відповідача : Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради Львівської області, м.Новий Розділ
про розірвання договору
Встановив: До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Громадської організації «Новороздільське об»єднання «Гараж», м.Новий Розділ до Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради Львівської області, м.Новий Розділ про розірвання договору № 74/16 від 20.04.2016р. Крім цього, позивач просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позову до прийняття рішення по справі.
Розглянувши клопотання Громадської організації «Новороздільське об»єднання «Гараж» про відстрочення сплати судового збору, викладене у позовній заяві, суд прийшов до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.
Згідно з ст.8 Закону України «Про судовий збір» відстрочення сплати судового збору допускається з врахуванням майнового стану сторони. Позивач як на доказ відсутності у Громадської організації «Новороздільське об»єднання «Гараж» коштів для сплати судового збору посилається на те, що позивач є неприбутковою організацією, даний позов не є майновим, а також те, що позивач діє в інтересах своїх членів - власників гаражів. Позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів, які б свідчили про його важкий майновий стан. До позовної заяви не долучено та у матеріалах справи відсутні докази, на підставі яких суд міг би дійти обґрунтованого висновку про необхідність відстрочення сплати сплати судового збору. Однак, як вбачається з п.1.4 Статуту, Громадська організація «Новороздільське об»єднання «Гараж» має самостійний баланс, відокремлене майно, а також може мати розрахункові рахунки в банківських установах.
Згідно з п.6.1., 6.2., 6.3., 6.7. Статуту ГО «Гараж» може мати у власності кошти та майно у відповідності до діючого законодавства України, вимог Статуту. Власні матеріальні цінності спрямовуються на створення міцної матеріальної бази та реалізації статутних завдань. Кошти та майно позивача формуються в установленому чинним законодавством України порядку за рахунок: вступних та поточних внесків, субсидій і дотацій від держави та органів місцевої влади, добровільних внесків і пожертвувань юридичних та фізичних осіб, відрахувань від прибутків, одержавних від створених ГО «Гараж» господарських формувань; майна, переданого йому учасниками у власність, іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом. Кошти та майно, одержане в результаті діяльності використовуються для виконання статутних завдань. Доходи та майно Організації використовуються виключно для фінансування видатків на утримання Організації, реалізації мети (цілей) та напрямів діяльності.
За таких обставин, у суду відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору з наведених у позовній заяві мотивів, з огляду на неподання жодних доказів щодо відсутності грошових коштів у позивача для сплати судового збору.
За відсутності рішення суду про відстрочення сплати судового збору позовна заява з додатками підлягає поверненню позивачу на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.
Згідно з пунктом 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
До позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
З огляду на викладене та керуючись п.4 ст. 63, ст.86 ГПК України, господарський суд-
1.Відмовити Громадській організації «Новороздільське об»єднання «Гараж», м.Новий Розділ у відстроченні сплати судового збору.
2.Повернути Громадській організації «Новороздільське об»єднання «Гараж», м.Новий Розділ позовну заяву № 53 від 27.11.2017р. (вхідний номер суду 2587 від 28.11.2017р.) і додані до неї документи, без розгляду.
Додаток: позовна заява № 53 від 27.11.2017р. (вхідний номер суду 2587 від 28.11.2017р.) з доданими матеріалами на 49 аркушах.
Суддя Бортник О.Ю.