вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"01" грудня 2017 р. Справа № 911/345/17
Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви від 27.11.2017 товариства з обмеженою відповідальністю "Нафторесурс" про розстрочку виконання рішення Київського апеляційного господарського суду у справі № 911/345/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафторесурс", с. Березівка Макарівського району
до відповідача публічного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Вишневе Києво-Святошинського району
про визнання недійсним рішення.
рішенням господарського суду Київської області від 10.04.2017 у позові товариству з обмеженою відповідальністю "Нафторесурс" до публічного акціонерного товариства "Київобленерго" відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.17 у справі №911/345/17 рішення господарського суду Київської області від 10.04.17 залишено без змін.
27.11.2017 від товариства з обмеженою відповідальністю "Нафторесурс" до господарського суду Київської області надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду, в якій заявник твердить, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі №911/345/17 встановлено його обов'язок щодо сплати. Разом з тим, заявник наголошує на тому, що перебуває у важкому фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення, у зв'язку з чим просить суд розстрочити виконання рішення Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі №911/345/17.
Розглянувши подану 27.11.2017 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нафторесурс" про розстрочку виконання рішення у справі №911/345/17, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.
Так, по-перше, згідно із пунктом 1 частини 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до приписів частини 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
До господарського суду подано ксерокопію заяви про розстрочку виконання рішення у справі №911/345/17, що суперечить загальним вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, суд робить висновок про те, що подана до господарського суду заява про розстрочку виконання рішення у справі №911/345/17 є не підписаною, що є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі пункту 1 частини першої ст. 63 ГПК України.
По-друге, відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.
Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В порушення зазначених вимог заявником не подано доказів направлення копії вказаної заяви про розстрочку виконання судового рішення відповідачу - ПАТ "Київобленерго", що у відповідності до вищенаведених норм є підставою для повернення заяви про відстрочку виконання судового рішення без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.
Додатково суд звертає увагу заявника, що рішенням господарського суду Київської області від 10.04.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017, в задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю "Нафторесурс" відмовлено; ані рішенням господарського суду Київської області, ані постановою Київського апеляційного господарського суду рішення щодо стягнення з ТОВ «Нафторесурс» грошових коштів не приймалось, відтак при повторному зверненні до суду із заявою про розстрочку виконання рішення у справі №911/345/17, заявнику слід визначитись та належним чином обґрунтувати, який саме "обов'язок щодо сплати" встановлено постановою Київського апеляційного господарського суду та виконання якого заявник просить суд розстрочити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 6 частини першої статті 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву від 27.11.2017 товариства з обмеженою відповідальністю "Нафторесурс" повернути заявнику без розгляду.
Суддя О.В. Конюх