ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
29.11.2017Справа №910/19614/17
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.,
за участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітера Трейд», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд ЛТД», м. Київ
про стягнення 8 412,25 грн.
За участю представників:
від позивача: Сварич А.А.
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ітера Трейд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд ЛТД» про стягнення заборгованості в розмірі 8 412,25 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.11.2017.
У судовому засіданні представником позивача надано суду заяву про відмову від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в сумі 8 412,25 грн., на підтвердження чого суду надано платіжне доручення №1258341AF6 від 28.11.2017.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Згідно з ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Зі змісту поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Ітера Трейд» заяви про відмову від позову вбачається, що остання не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Судом, на виконання вимог ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні було роз'яснено представнику позивача наслідки відмови від позову, а також перевірено повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітера Трейд» Сварича Артура Анатолійовича на підписання заяви про відмову позивача від позову. Повноваження останнього підтверджується долученою до матеріалів справи довіреністю б/н від 01.01.2017.
Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
За таких обставин, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «АБІТ-ТЕКС» від позову, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій, зокрема, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову, судовий збір за розгляд даної справи покладається на позивача та поверненню позивачу не підлягає.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітера Трейд» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд ЛТД» про стягнення 8 412,25 грн.
2. Провадження у справі №910/19614/17 - припинити.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя В.В. Князьков