Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"29" листопада 2017 р.Справа № 922/3506/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м.Київ,
до 1) Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, м.Первомайський , 2) Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "-Квадро-", с.Грушино Первомайського району Харківської області,
про стягнення 240786,44 грн.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.06.2016) в режимі відеоконференції;
1-го відповідача - не з'явився;
2-го відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 118 від 29.12.2016);
третьої особи - ОСОБА_3, адвокат (договір про надання правової допомоги від
24.07.2017);
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м.Київ, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення солідарно з Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області 240786,44 грн. в рахунок відшкодування підтвердженої шкоди (збитків, втрат), у зв'язку із невиконанням рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2016 по справі № 911/4960/15.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2017 розгляд справи № 922/3506/17 за вищевказаним позовом було відкладено на 29.11.2017 о 12:00 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "-Квадро-", с.Грушино Первомайського району Харківської області.
20.11.2017 до канцелярії господарського суду надійшов відзив Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області на позовну заяву, в якому 1-й відповідач проти позову заперечує, вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, оскільки 1-м відповідачем вживалися усі заходи примусового виконання зведеного виконавчого провадження по стягненню боргу з ТОВ "-Квадро-", що спростовує доводи позивача про тривале невиконання рішень суду, прийнятих на його користь. На даний час матеріали зведеного виконавчого провадження № 45041865 знаходяться на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
24.11.2017 третя особа, ТОВ "-Квадро-", подала до суду письмові пояснення, в яких проти позову заперечує, посилаючись на те, що виконавче провадження щодо виконання наказів господарського суду Київської області по справі № 911/4960/15 від 12.02.2016 триває, а тому позивач не втратив об'єктивної можливості задоволення своїх вимог у процесі виконання наказів господарського суду.
27.11.2017 позивач супровідними листами надав до суду докази направлення позовної заяви третій особі, а також докази часткового надходження від Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області грошових коштів у сумі 7283,56 грн. на виконання рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2016 по справі № 911/4960/15.
Надані учасниками судового процесу документи були долучені судом до матеріалів справи.
У судовому засіданні, яке відбулося 29.11.2017, представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Представники 2-го відповідача та третьої особи проти позову заперечували; просили відмовити у задоволенні позовних вимог.
Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника 1-го відповідача, визнав за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2017 р. об 11:30 год.
2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.
3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_4