61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
28 листопада 2017 року Справа № 19/344
Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №25/256-290 від 21.11.17 Державного підприємства „Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград Дніпропетровської області про видачу дубліката наказу у справі
за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" в особі філії "Донецьквибухпром", м. Донецьк
до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області
про стягнення 100724 грн. 77 коп.
без виклику представників сторін
Рішенням Господарського суду Луганської області від 26.01.11 позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Ровенькиантрацит" на користь Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" в особі філії "Донецьквибухпром" заборгованість у сумі 74071 грн 90 коп., інфляційні нарахування у сумі 12731 грн 42 коп., 3% річних у розмірі 3902 грн 47 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 907 грн 06 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 212 грн 53 коп.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
11.02.11 Господарським судом Луганської області видано відповідний наказ на виконання рішення суду.
У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №19/344, в межах якої підлягає розгляду заява №25/256-290 від 21.11.17 Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" про видачу дубліката наказу, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Луганської області №249 від 28.11.17.
У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 3 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).
У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011).
Згідно п.7.9 зазначеної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.
Господарський суд вважає, що для розгляду заяви №25/256-290 від 21.11.17 Державного підприємства „Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" про видачу дубліката наказу необхідним і достатнім є відновлення справи №19/344 у такій частині:
- ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 26.11.10;
- ухвала Господарського суду Луганської області від 29.11.10;
- ухвала Господарського суду Луганської області від 16.12.10;
- ухвала Господарського суду Луганської області від 12.01.11;
- рішення Господарського суду Луганської області від 26.01.11.
З огляду на те, що справа №19/344 у наведеній частині підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст ухвал та рішення відтворено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відновити втрачену справу №19/344 у частині:
- ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 26.11.10;
- ухвала Господарського суду Луганської області від 29.11.10;
- ухвала Господарського суду Луганської області від 16.12.10;
- ухвала Господарського суду Луганської області від 12.01.11;
- рішення Господарського суду Луганської області від 26.01.11.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Т.В. Косенко