Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
про повернення позовної заяви
01.12.2017 Справа № 907/827/17
Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боженка 6», м.Ужгород
до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м.Ужгород
до відповідача 2 Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород
про визнання незаконним рішення міської ради та визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боженка 6», м.Ужгород звернулося в господарський суд Закарпатської області з позовною заявою до Ужгородської міської ради, м.Ужгород та Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород про визнання незаконним п. 1.25 рішення Ужгородської міської ради VI скликання XV сесії від 07 грудня 2012 р.№737 та п.1.19 недійсним VI скликання XVІІ сесії 26 березня 2013 року , а також визнання договору оренди землі №1643 від 09.10.13 недійсним та скасування його державної реєстрації.
Позовна заява містить недоліки.
По-перше, до позовної заяви заявником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, а саме Законом України „Про судовий збір”.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір” розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання вказаного позову становить 1600,00 грн.
Таким чином, враховуючи те, що позивачем заявлено чотири немайнові вимоги (визнання незаконним п. 1.25 рішення Ужгородської міської ради VI скликання XV сесії від 07 грудня 2012 р.№737; визнання незаконним п.1.19 недійсним VI скликання XVІІ сесії 26 березня 2013 року; визнання договору оренди землі №1643 від 09.10.13 недійсним; скасування державної реєстрації договору оренди ), - за подання вказаної позовної заяви належить до сплати судовий збір у розмірі 6400,00 грн., докази у підтвердження чого позивачем до позовної заяви не подані.
Заявником до поданої позовної заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яка обґрунтована тим, що сума судового збору є значною для заявника, враховуючи той, що загальними зборами ніколи не затверджувались жодні тарифи (внесок, платіж), а у будинку всього 4 житлові квартири, а також те, що у заявника відсутні будь-які відкриті рахунки в банках, а сам заявник є неприбутковою організацією.
Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України „Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі.
Згідно із п. 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. №01-06/1175/2011 за приписами статті 8 Закону суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Відповідні питання можуть бути вирішені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви чи іншої заяви або скарги, передбаченої ГПК. Обов'язковою умовою для звільнення заявника, тобто позивача у справі, від сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов'язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.
Дослідивши матеріали поданої заяви про звільнення від сплати судового збору та доводи викладені в ній, суд констатує, що представником позивача належним чином не обґрунтовано та не доведено належними та допустимими доказами неможливість сплати позивачем судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України „Про судовий збір”.
При цьому суд констатує, що наведені у позовній заяві обставини для звільнення від сплати судового збору, а саме неприбуткова форма підприємництва, незатвердження тарифів, відсутність рахунків у банку та подані заявником докази у підтвердження вказаних обставин (довідка ОСББ «Боженка 6» від 24.11.17, лист Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області від 13.11.17 №1483/ю/07-01-08) не свідчать про наявність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору, у відповідності до підстав, визначених Законом України „Про судовий збір”.
Враховуючи вищенаведене, у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору належить відмовити повністю.
Згідно із п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
На підставі наведеного, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.
Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 57, п.п. 2, 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору б/н від 27.11.17 відмовити повністю.
Позовну заяву на 2 аркушах і додані до неї документи на 23 аркушах повернути позивачу без розгляду.
Суддя О.В. Васьковський