06.11.2017 р. Справа№ 2/118
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали
за заявою:
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ;
про:
видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення
у справі:
№2/118
за позовом:
Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави - Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ;
до відповідача-1:
Відкритого акціонерного товариства «Червоноградське гірничомонтажне управління», м. Червоноград;
до відповідача-2:
Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль;
про:
стягнення 510 164,50 грн.
За участю представників:
Не викликалися
На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення у справі №2/118 за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ до відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства «Червоноградське гірничомонтажне управління», м. Червоноград та відповідача-2 Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль про стягнення 510 164 грн. 50 коп.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.07.2009 у справі №2/118 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто солідарно з Відкритого акціонерного товариства «Червоноградське гірничомонтажне управління» та Державного підприємства «Львіввугілля» в користь державного бюджету на рахунок Міністерства вугільної промисловості України 496 680 грн. 00 коп. основного боргу, 13 484 грн. 50 коп. пені за несвоєчасне повернення позики.
На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.07.2009 у справі №2/118 було видано 11.08.2009 наказ про примусове виконання рішення. Наказ був дійсний для пред'явлення протягом трьох років, тобто до 11.08.2012.
Ухвалою від 01.07.2013 судом було поновлено строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Львівської області, виданого 11.08.2009 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.07.2009 у справі №2/118
Ухвалою від 19.07.2017 судом було поновлено строк для пред'явлення наказу від 11.08.2009 у справі № 2/118 до виконання, видано дублікат даного наказу, замінено позивача його правонаступником - Міністерством енергетики та вугільної промисловості України.
Заявник у заяві зазначив, що йому було видано один примірник дублікату наказу, в той час як законодавством у разі солідарного стягнення передбачено видачу наказів в залежності від кількості боржників. З огляду на наведене, просив видати ще один примірник дублікату наказу.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території, а ст. 8 передбачено, що Конституція України має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії.
Згідно ст. 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Як зазначалося вище, 11.08.2009 судом було видано один наказ про стягнення на користь позивача присуджених сум з двох відповідачів солідарно, що узгоджувалося з чинною на той час судовою практикою.
Ухвалою від 19.07.2017 судом було видано один дублікат даного наказу.
Згідно ст. 116 ГПК України (в редакції, яка є чинною на дату розгляду заяви) виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.
Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання має бути проведено в різних місцях чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один відповідач та один позивач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.
Разом з тим, у ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999, який визначав умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) до 04.10.2016, встановлено, що у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.
Аналогічне положення зазначено у ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, який набрав чинності з 05.10.2016.
За наведених обставин у даній справі видача одного дублікату наказу про солідарне стягнення з двох боржників та його пред'явлення до примусового виконання щодо одного з боржників унеможливлює здійснення примусового виконання рішення суду щодо іншого боржника, з огляду на що заява стягувача підлягає задоволенню шляхом видачі у даній справі окремого дублікату наказу.
При цьому, суд приймає до уваги також приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 №9 (в редакції від 16.12.2015 (тобто після видачі наказу у даній справі), у пункті 1 якої зазначено, що у разі, якщо кілька відповідачів, до яких було пред'явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов'язанням, господарським судом на кожного з боржників видається окремий наказ, який має містити застереження про те, що стягнення є солідарним (частина друга статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»).
Слід також зазначити, що видача окремого дублікату наказу про солідарне стягнення заборгованості відповідно до рішення Господарського суду Львівської області від 30.07.2009 у справі №2/118 не порушує прав боржників, оскільки, за наявності факту невиконаного рішення суду від 30.07.2009 у справі №2/118, не спричиняє для них виникнення нових обов'язків, які не були встановлені вищевказаним рішенням, не є повторним притягненням до відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 116, 119 ГПК України, суд
1. Заяву Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про видачу другого дублікату наказу задоволити.
2. Видати стягувачу - Міністерству енергетики та вугільної промисловості України дублікат наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.07.2009 у справі №2/118 щодо солідарного стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Червоноградське гірничомонтажне управління», м. Червоноград, вул. Промислова, 1, Львівська область (ідентифікаційний код 05473298) та Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль, вул. Б.Хмельницького, 26, Львівська область (ідентифікаційний код 32323256) в користь державного бюджету на рахунок Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 4 (ідентифікаційний код 33833561) 496 680 грн. 00 коп. основного боргу, 13 484 грн. 50 коп. пені за несвоєчасне повернення позики.
Суддя Мазовіта А.Б.