про повернення апеляційної скарги
"30" листопада 2017 р.
Справа № 916/2693/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.,
Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НИВА»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10 листопада 2017 року про відмову у прийнятті позовної заяви
по справі № 916/2693/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НИВА»
до відповідачів:
1. Балтської міської ради Одеської області
2. Балтської районної державної адміністрації Одеської області
про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10 листопада 2017 року по справі № 916/2693/17 (суддя Д'яченко Т.Г.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-НИВА» у прийнятті позовної заяви (вх. № ГСОО 2867/17) до Балтської міської ради Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-НИВА» звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та справу направити до суду першої інстанції.
Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Положеннями ст. 94 ГПК України визначено форму та зміст апеляційної скарги, з якої вбачається, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
За приписами ст. 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державної бюджет України на 2017 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1 600 гривень.
Таким чином, з огляду на зазначене, у відповідності до вимог чинного законодавства розмір судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду по даній справі становить 1 600 грн.
Однак, скаржником взагалі не надано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Пільги для ТОВ «АГРО-НИВА» не передбачені. Підстав для звільнення сплати судового збору не має.
Крім цього, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст. 95 Господарського процесуального кодексу України).
Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України скаржником не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.
Відповідно до п.п 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Отже, зазначені вимоги процесуального законодавства особою, яка подала апеляційну скаргу не виконанні, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі, а також не додано доказів направлення копії скарги всім учасникам провадження у цій справі. Зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст.97 ГПК України.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.
Керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Апеляційну скаргу на ухвалу Одеської області від 10 листопада 2017 року про відмову у прийнятті позовної заяви по справі № 916/2693/17 (вх. № 5564/17 від 28.11.2017р.) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-НИВА» - без розгляду.
2. Матеріали апеляційного провадження № 916/2693/17 повернути до Господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк