про повернення апеляційної скарги
"30" листопада 2017 р.Справа № 916/4147/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Головея В.М.
Суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.,
перевіривши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Формет»
на ухвалу господарського суду Одеської області від 17 червня 2016 року
у справі №916/4147/14
за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області
до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко»
за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС»
ОСОБА_1
Дочірнього підприємства «ФОРМЕТ»
Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКАНТЕ»
Дочірнього підприємства «ДИРЕКЦІЯ ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА»
Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРААЛЬ»
Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІК КОНТРОЛ «УКРАЇНА»
Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ ХОЛДІНГ»
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФЧС»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ІНДАСТРІАЛ ТЕХНІК»
Товариства з обмеженою відповідальністю «РИБНИЦЬКА ФЕРМА «АКВАТОП»
Малого приватного підприємства «ВІРТУС»
Приватного підприємства «ТСН»
за участю: Прокуратури Одеської області
за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ПАРТНЕРС»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_2;
Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім»
ОСОБА_3;
ОСОБА_4;
Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Юна-сервіс»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т»
ОСОБА_5
ОСОБА_6
про звернення стягнення на заставлені майнові права,
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2016 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді: Бездоля Ю.С., Малярчук І.А.) зупинено провадження у справі.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, Дочірнє підприємство «Формет» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду 28.11.2017 з апеляційною скаргою, в якій просить, ухвалу скасувати.
Дослідивши подані апелянтом матеріали, судова колегія дійшла наступних висновків.
Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Оскаржувана ухвала господарського суду Одеської області прийнята 17.06.2016 року, отже п'ятиденний строк на подання апеляційної скарги сплив 22.06.2016 року.
Разом з тим, з апеляційною скаргою до господарського суду Одеської області ДП «ФОРМЕТ» звернулось лише 20.11.2017р., про що свідчить відбиток штампу на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга до Одеського апеляційного господарського суду, тобто з пропуском встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку.
При цьому, апелянт не заявляв клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, в матеріалах апеляційної скарги таке клопотання відсутнє.
За вимогами п.7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», сума прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1 600,00 грн.
Отже, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1 600,00 грн. судового збору, однак апелянтом не додано до скарги жодного доказу сплати судового збору.
Колегія суддів також зауважує, що згідно з частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі.
Відповідно до ч.2 ст.94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Однак, апеляційна скарга не містить підпису, посадового становища особи, яка її подала, а також відсутній документ на підтвердження повноважень ОСОБА_7 на подання апеляційної скарги.
Відповідно до п.1, 2, 3, 4 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:
1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;
2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);
3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;
4) якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновків про наявність підстав для повернення апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Формет» на підставі пунктів 1, 2, 3, 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 93 - 95, п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -
1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Дочірньому підприємству «Формет» - без розгляду.
2. Матеріали оскарження ухвали повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя: Головей В.М.
Судді: Савицький Я.Ф.
Ярош А.І.