Ухвала від 28.11.2017 по справі 914/1436/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 р. Справа № 914/1436/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах:

- Міністерства оборони України, м.Київ,

до відповідача-1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Культура Інформації”,

м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: КЕВ м. Мукачево, м. Мукачево, Закарпатська обл

про: визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу.

В судове засідання з'явились:

Від прокуратури: Шадловська О.В.- службове посвідчення № 042679;

Від позивача: Швед О.Б. - пердставник;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: Фурик А.Я- предстапвник;

Від третьої особи: не з'явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України до відповідача-1 Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Культура Інформації” та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КЕВ м. Мукачево про визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу.

Ухвалою від 23.10.2017р. суд розгляд справи призначив 06.11.2017 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 28.11.2017 р. з'явився прокурор, представник позивача та представник відповідача-2.

Представник відповідача-2 через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, а також клопотання про призначення судової експертизи з питань землеустрою.

Представник відповідача просить поставити на вирішення експерта наступні питання до якої категорії земель відноситься спірна ділянка, до якого виду власності належить земельна ділянка та чи здійснюється діяльність військовою частиною на цій ділянці ?

Суд розглянувши подане клопотання представника відповідача-2 про призначення судової експертизи дійшов до висновку, що питання, які запропоновані заявником на розгляд експерта не можуть ставитись, адже дані обставини можуть бути підтверджені іншими доказами і не потребують спеціальних знань, тому суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання.

Відповідач-1 судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час і місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору нас стороні позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Враховуючи неявку відповідача-1 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.17 р. о 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу: - Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до

позовної заяви для огляду.

- Подати письмові пояснення по суті спору.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачам: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Подати письмові пояснення по суті спору.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Третій особі: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.

Попередній документ
70654130
Наступний документ
70654132
Інформація про рішення:
№ рішення: 70654131
№ справи: 914/1436/17
Дата рішення: 28.11.2017
Дата публікації: 23.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду; будівельного