ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
29.05.2017 р.Справа № 910/4208/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона Груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ БУД КОМПАНІ"
про припинення порушення права інтелектуальної власності,
Суддя Зеленіна Н.І.
При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Ткаліч А.О. за довіреністю № б/н від 10.03.2017 р.;
від відповідача: Захарченко О.О. за довіреністю № б/н від 13.02.2017 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корона Груп" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ БУД КОМПАНІ" про припинення порушення права інтелектуальної власності.
Ухвалою суду від 21.03.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.04.2017 р.
10.04.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи та заява про уточнення позовних вимог.
У судове засідання 10.04.2017р. представник відповідача не з'явився, проте 07.04.2017р. через відділ діловодства суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 10.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 11.05.2017 р.
05.05.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
У судовому засіданні 11.05.2017 р. представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.
Ухвалою суду від 11.05.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.
У судовому засіданні 11.05.2017 р. оголошувалась перерва до 29.05.2017 р.
У судовому засіданні 29.05.2017 р. представник позивача подав додаткові пояснення та клопотання про призначення експертизи.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона Груп" мотивовані тим, що позивач являється власником знака для товарів і послуг «КЕНП», отриманого на підставі договору про передачу права власності на знак від 09.09.2016 р.
Позивач зазначає, що у період з грудня 2015 р. до грудня 2016 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ БУД КОМПАНІ" було використано в діловій документації та мережі Інтернет схоже до ступеня змішування позначення - «ЕКО КЕНП».
Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.
Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, оскільки у суду відсутні спеціальні знання для встановлення факту схожості позначень позивача та відповідача настільки, що їх можна сплутати.
Проведення судової експертизи суд вважає за необхідне доручити судовим експертам Департаменту судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності Державного підприємства «Інформаційні судові системи» (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10). Витрати на проведення експертного дослідження покладаються на позивача у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання позивача від 10.04.2017 р. та від 29.05.2017 р. про призначення судової експертизи.
2. Призначити у справі 910/4208/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ БУД КОМПАНІ" про припинення порушення права інтелектуальної власності, судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручити судовим експертам Департаменту судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності Державного підприємства «Інформаційні судові системи» (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).
3. Поставити на вирішення судового експерта наступні питання:
1) Чи є позначення "ЕКО КЕНП", що використовуються Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ БУД КОМПАНІ" в мережі Інтернет та діловій документації, схожими настільки, що їх можна сплутати, із Знаком для товарів і послуг "КЭНП" за Свідоцтвом України на знаки для товарів і послуг №91567 від 12.05.2008 р.?
2) Чи є позначення "ЕКО КЕНП", що використовуються Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ БУД КОМПАНІ" в мережі Інтернет та діловій документації, такими, що можуть ввести в оману щодо особи, яка виробляє товар/надає послугу, відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона Груп", як власника Знака для товарів і послуг "КЭНП" за Свідоцтвом України на знаки для товарів і послуг №91567 від 12.05.2008р.?
3) Чи є товари/послуги, для яких зареєстровано Знак для товарів і послуг "КЭНП" за Свідоцтвом України на знаки для товарів і послуг №91567 від 12.05.2008 р., спорідненими із товарами/послугами, для яких Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ БУД КОМПАНІ використовується позначення "ЕКО КЕНП" в мережі Інтернет та діловій документації, зокрема, для товарів 19 класу МКТП?
4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
5. Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача.
6. Зобов'язати позивача попередньо на вимогу експерта оплатити вартість експертизи.
7. Зобов'язати позивача та відповідача надати на вимогу експерта необхідні документи для проведення експертизи.
8. Дану ухвалу та матеріали справи №910/4208/17 направити до Департаменту судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності Державного підприємства «Інформаційні судові системи» (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).
Дана ухвала являється остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Зеленіна