ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
27.11.2017№ 910/15383/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспецтехно"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
про визнання дій щодо одностороннього розірвання договору незаконними
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромспецтехно" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про визнання дій щодо одностороннього розірвання договору незаконними.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/15383/17, розгляд справи призначено на 04.10.2017 року.
Представник позивача в судове засідання 04.10.2017 року не з'явився, проте 03.10.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 25.10.2017 року.
Представник позивача в судовому засіданні 25.10.2017 року подав клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 910/15383/17 на п'ятнадцять днів.
Представник відповідача в судове засідання 25.10.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до статей 69, 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 25.10.2017 року винесено ухвалу про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи на 13.11.2017 року.
У судовому засіданні 13.11.2017 року відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 27.11.2017 року.
27.11.2017 року представник позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав заяву про відмову від позову.
Представники сторін у судове засідання 27.11.2017 року не з'явилися, про причини неявки суду невідомо, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.
У судовому засіданні 27.11.2017 року суд, оцінюючи надані до матеріалів справи докази, дійшов висновку про необхідність припинити провадження у справі з огляду на відмову позивача від таких вимог.
Так, судом враховано, що як на тому наголошено в п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Зважаючи на п. 4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про відмову від позову підписана директором позивача Міщенком Д.О. При цьому, обізнаність позивача з наслідками вчинення відповідної процесуальної дії безпосередньо вбачається зі змісту означеної заяви.
Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова позивача не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі в цій частині.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1.Провадження у справі № 910/15383/17 припинити.
2.Ухвалу про припинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя М.Є. Літвінова