01.12.2017 Справа № 7/307/09
Суддя Боєва Олена Сергіївна, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про участь у судовому засіданні з розгляду скарги в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23)
до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Науково-виробниче підприємство «Прогрес» (72540, Запорізька область, Якимівський район, с.Червоноармійське, вул. Леніна, буд. 1-А)
про стягнення суми
Без участі представників сторін
До господарського суду Запорізької області від ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» 29.05.2017 р. надійшла скарга на дії та бездіяльність Якимівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 7/307/09. Крім того, від ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшло клопотання в порядку статті 74-1 ГПК України про участі у судовому засіданні з розгляду скарги в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Київської області або господарському суду міста Києва, залежно від технічної можливості забезпечення її проведення.
Ухвалою від 30.05.2017р. вирішення питання прийняття скарги ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» та розгляд клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відкладено до повернення матеріалів справи № 7/307/09 до господарського суду Запорізької області.
28.11.2017р. матеріали вищевказаної справи повернуто до господарського суду Запорізької області.
Суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття скарги, ухвалою суду від 01.12.2017 р. судове засідання з її розгляду призначено на 26 грудня 2017 року об 11 год. 30 хв.
Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференці, проаналізувавши фактичні обставини, суд відмовляє у його задоволені, з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Зі змісту вищенаведеної норми процесуального права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком господарського суду. Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати обставини справи, обґрунтованість заявленого клопотання, в якому повинні бути викладені обставини щодо необхідності його задоволення судом, наявність об'єктивних причин неможливості явки в судове засідання учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у місці проведення судового засідання, участь яких визнана судом обов'язковою.
За таких обставин, враховуючи, що організація та забезпечення відеоконференції потребує значної акумуляції робочого процесу, наявність технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно, необхідність залучення технічного персоналу суду при її проведенні, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, за об'єктивних причин, наявність яких обґрунтована та підтверджена документально.
Клопотання ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» не містить викладення виключних обставин, що позбавляють його можливості забезпечити явку свого представника в судове засідання. Відповідних доказів також не надано. В клопотанні лише зазначено, що неможливість явки пов'язана з фактом віддаленого знаходження скаржника від місцезнаходження господарського суду Запорізької області та значних витрат, необхідних для його прибуття для участі в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом відмовляється.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду скарги на дії та бездіяльність Якимівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області у справі № 9/307/09 відмовити.
Ухвала суду набирає законної чинності з дня її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Боєва