Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"30" листопада 2017 р. Справа № 906/807/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н"
про стягнення 364 472, 52 грн. заборгованості за кредитним договором
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача: не прибув.
В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/807/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" стягнення 364472, 52 грн. заборгованості за кредитним договором.
Господарським судом ухвалою від 07.11.2017р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 27.11.2017р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.
В судове засідання 27.11.2017р. позивач повноважного представника не направив.
23.11.2017р. на електронну адресу суду надійшла заява ПАТ АБ "Укргазбанк" про розгляд справи без участі їхнього представника. Згідно вказаної заяви позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує щодо винесення рішення.
В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання за вх.№15529/17 від 27.11.2017р. в якому повідомлено, що станом на 27.11.2017р. заборгованість по кредитному договору суттєво змінилася, частина заборгованості погашена на вимогу банку з метою укладення мирової угоди та списання частини штрафних санкцій. З метою з'ясування інформації щодо реальної заборгованості по кредитному договору відповідач просить відкласти розгляд справи. До клопотання додані платіжні доручення №495 від 03.11.2017р. та №498 від 23.11.2017р.
Представник відповідача просив задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи.
Заслухавши представника відповідача, розглянувши клопотання останнього, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарським судом протокольною ухвалою від 27.11.2017р. оголошено перерву в судовому засіданні до 30.11.2017р.
В судове засідання 30.11.2017р. сторони повноважних представників не направили.
29.11.2017р. на електронну адресу суду надійшли клопотання представника позивача за довіреністю (вх.№15657/17 та вх.№15658/17) про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору у зв'язку зі сплатою відповідачем простроченої заборгованості та винесенням на розгляд колегіального органу Банку питання про залишення позовної заяви без розгляду.
30.11.2017р. через загальний відділ суду надійшли клопотання представника відповідача за довіреністю (вх.№15710/17 та вх.№15709/17) в яких повідомлено, що відповідачем погашено строкову заборгованість відповідно до графіку по кредитному договору та виконані всі умови, що зумовили подання даного позову. Однак, остаточне рішення щодо мирного врегулювання спору приймається колегіальним органом Банку, що потребує значно більшого часу. Рішення колегіального органу стосовно даного питання має бути прийняте до 10.12.2017р. Враховуючи наведене відповідач просить відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
В даному випадку строк розгляду справи, з урахуванням клопотання сторін про його продовження на 15 днів сплинув.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., ратифікованої Україною 17.07.97 р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Оглянувши наявні в матеріалах справи докази, зважаючи на неявку в судове засідання повноважних представників сторін, розглянувши клопотання останніх, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "11" грудня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411
3. Зобов'язати позивача подати суду:
- докази погашення відповідачем простроченої заборгованості;
- докази врегулювання спору в добровільному порядку;
- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.
4. Зобов'язати відповідача:
- подати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку;
- провести з позивачем звірку заборгованості.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. : 1 - в справу; 2,3 - сторонам (рек. з повід)