ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
01.12.2017Справа № 910/21411/17
Суддя Босий В.П., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Вітич-Транс»
провизнання права на частку у статутному капіталі
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітич-Транс» про визнання права на частку у статутному капіталі.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Тобто, законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні - опис вкладення.
Приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
В якості доказу, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 29.11.2017.
В той же час, позовна заява яка подана до суду датована та підписана 30.11.2017, що свідчить про те, що така позовна заява не могла бути направлена відповідачу 29.11.2017 (дата відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на описі вкладення у цінний лист).
Таким чином, заявник не виконав вимоги вказаних норм.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на викладене, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.
Суддя В.П. Босий