01 грудня 2017 року Справа № 922/1017/17
Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Вовк І.В. і Грек С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області, м. Харків,
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2017
зі справи № 922/1017/17
за позовом Першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, м. Чугуїв, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків,
до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Рублене", с. Вільхуватка Харківської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Рубленська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області, с. Рублене Харківської області,
про стягнення 97 300,14 грн. завданих збитків,
11.10.2017 (згідно з реєстраційним штампом Харківського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі) заступник прокурора Харківської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 06.10.2017 № 05/2-1960вих-17, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 зі справи № 922/1017/17 та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.
Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
У відповідності до статті 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (у даному випадку, з 19.09.2017).
Згідно з приписами частини третьої статті 105, статей 51, 110 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги було 09.10.2017.
Касаційну скаргу від 06.10.2017 № 05/2-1960вих-17 заступник прокурора Харківської області подав 11.10.2017 (згідно з реєстраційним штампом Харківського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі), тобто поза межами встановленого статтею 110 ГПК України двадцятиденного строку подання касаційної скарги.
Відповідно до частини першої статті 53 ГПК України господарський суд, зокрема, за заявою сторони може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Проте, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не заявлено та причини його пропуску не наведено.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" ГПК не встановлено строк для звернення до господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги.
Таке клопотання може бути викладено у скарзі чи в окремій заяві і в останньому випадку має бути подано до винесення ухвали про повернення касаційної скарги.
Повернення касаційної скарги, поданої з порушенням строку без клопотання про його відновлення з посиланням на пункт 5 частини першої статті 1113 ГПК України, не перешкоджає повторному поданню касаційної скарги з клопотанням про відновлення строку її подання.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 зі справи № 922/1017/17 повернути заступнику прокурора Харківської області.
Суддя В. Палій
Суддя І. Вовк
Суддя Б. Грек