61022, м.Харків, пр.Науки, 5
24.11.2017р. Справа № 40/498
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши скаргу ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» на рішення та бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 при виконанні наказу ГСДО № 40/598 від 06.02.2006р. за вх. № 30033/17 від 21.11.2017р.
по справі № 40/498
за позовом: Державного підприємства «Ровенькиантрацит»
до відповідача: Державного підприємства «Сніжнеантрацит»
про стягнення 2 014 509 грн. 64 коп.,
Рішенням господарського суду Донецької області від 24.01.2006р. по справі № 40/498 (суддя Підченко Ю.О.) позовні вимоги ДП «Ровенькиантрацит» задоволено. Стягнуто з ДП «Сніжнеантрацит» на користь ДП «Ровенькиантрацит» борг в сумі 1 956 209 грн. 14 коп., збитки в сумі 58 300 грн. 80 коп., витрати по держмиту в сумі 20 145 грн. 10 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
06.02.2006р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2012р. (суддя Бокова Ю.В.) задоволено заяву ДП «Ровенькиантрацит» та здійснено заміну ДП «Ровенькиантрацит» у виконавчому провадженні на процесуального правонаступника - ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит».
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. задоволено заяву ДП «ДТЕК Ровенькиантрацит» про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області у справі №40/498 та видано дублікат наказу від 06.02.2006р. по справі № 40/498.
21.11.2017р. за вх. № 30033/17 господарський суд одержав скаргу ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» в порядку ст.121-2 ГПК України, згідно з якою останнє просить суд постанову заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 від 31.10.2017р. у виконавчому провадженні № 51541989 скасувати; зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області направити до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу коштів за виконавчим провадженням № 51541989 з виконання наказу ГСДО № 40/498 від 06.02.2006р.
У зв'язку із закінченням повноважень судді Бокової Ю.В., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області від 21.11.2017р. № 01-02/1288, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 40/498, за результатами якого для розгляду скарги визначено суддю Ніколаєву Л.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2017р.).
Відповідно до ч.1 ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Прийняти справу № 40/498 до свого провадження, а скаргу ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» на рішення та бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 при виконанні наказу ГСДО № 40/598 від 06.02.2006р. за вх. № 30033/17 від 21.11.2017р.- до розгляду. Судове засідання призначити на 12.12.2017 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).
2. Зобов'язати:
скаржника (позивача) надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від скаржника (позивача), а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів скаржника (позивача);
- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 51541989;
- інформацію про стан виконання наказу ГСДО № 40/598 від 06.02.2006р.
боржника (відповідача) надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від боржника (відповідача), а також для огляду оригінали цієї довіреності та документ, що підтверджує особу;
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача;
- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 51541989;
- інформацію про стан виконання наказу ГСДО № 40/598 від 06.02.2006р.;
- письмову позицію щодо скарги за вх.№ 30033/17 від 21.11.2017р.
Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності на представника, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- інформацію про стан виконання наказу ГСДО № 40/598 від 06.02.2006р.;
- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №51541989 у повному обсязі;
- відзив на скаргу за вх.№ 30033/17 від 21.11.2017р.
3. Визнати явку представників сторін та Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області на судове засідання обов'язковою.
Всі витребувані судом документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.
Суддя Л.В. Ніколаєва