Справа № 727/2416/17
Провадження № 4-с/727/71/17
про відкриття провадження
11 серпня 2017 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 119 - 120 ЦПК України матеріалів цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока», суб'єкт оскарження: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_1; заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» звернулися до суду із скаргою на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, суб'єкт оскарження: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_1; заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.05.2017 року, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, суб'єкт оскарження: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_1; заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто її скаржнику.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 01.08.2017 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» задоволено, Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.05.2017 року скасовано і передано питання відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, позивач має право на пред'явлення вказаного вище позову.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачені вимогами ст.121 ЦПК України не встановлено, а тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду у відкрите судове засідання, із викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 3, 15, 118 - 119, 120 - 122, 127 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока», суб'єкт оскарження: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_1; заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та призначити по даній справі відкрите судове засідання на 14.00 год. 04 вересня 2017 року.
Надіслати суб'єкту оскарження, копію скарги із копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що у відповідності до вимог ст.128 ч.1 ЦПК України вони мають право подати письмове заперечення проти скарги, із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
В судове засідання викликати:
Скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока»,
Суб'єкт оскарження: Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_1;
Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Згідно положень ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома, із повідомленням.
Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Слободян Г.М.