Ухвала від 30.11.2017 по справі 716/1255/17

справа № 716/1255/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, слідчого, -

ВСТАНОВИЛА:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить зобов'язати слідчого, прокурора в кримінальному провадженні надати відповідь на клопотання від 19.11.2017 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Посилається на те, що 19.11.2017 року звернувся до прокурора з клопотанням про проведення процесуальної дії - проведення економічної експертизи. На момент подання скарги відповідь по даному клопотання не отримував.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про закриття провадження по розгляду зазначеної скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути

оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про

кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.305 ч. 2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду даної скарги Заставнівським ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області самостійно припинено предмет оскарження, тобто свою бездіяльність, яка полягала у не розгляді клопотання від 19.11.2017 року про проведення процесуальної дії, та повідомлено про результат в порядку ст. 220 КПК України. Даний факт підтверджується листом від 27.11.2017 року за №10.906/123/47/03-2017 року та Постановою заступника начальника ВП ОСОБА_5 від 22.11.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 .

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, слідчого в порядку ст. 303 КПК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1