01.12.2017 року 3/425/868/17
425/3025/17
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №245141 від 06.11.2017 року, який надійшов з управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що мешкає за адресою: м. Рубіжне, вул. Польова, 16 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП,-
06.11.2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП.
З протоколу вбачається, що 06.11.2017 року, приблизно о 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керував по вулиці Набережній у місті Рубіжному вантажним автомобілем «КАМАЗ», державний номер НОМЕР_1 з якого на дорогу витікало масло, чим допустив забруднення дорожнього покриття.
Будучі належним чином повідомленим ОСОБА_1 до суду не з'явився та будь-яких клопотань з цього приводу не надавав.
У зв'язку з цим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Судом встановлено, що забруднення дорожнього покриття складалось з двох плям діаметром 0,5 мм. на 0,2 мм. та 0,1 мм. на 0,2 мм. згідно акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 06.11.2017 року.
Суд вважає, що протокол складений працівниками поліції за наявності лише формальних підстав для цього.
Тобто, забруднення є незначним та не впливає на безпеку дорожнього руху.
Зважаючи на вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що є підстави вважати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, оскільки вчинені ним дії щодо забруднення дорожнього покриття не впливали на забезпечення безпеки дорожнього руху та його дії лише формально підпадають під адміністративну відповідальність, передбачену ст. 139 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП.
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження за протоколом серії БР №245141 від 06.11.2017 року щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП, у зв'язку із звільненням від відповідальності та оголошенням усного зауваження.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.Ю. Кобзар