Справа № 346/4521/17
Провадження № 1-кп/346/409/17
01 грудня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42017090780000227 від 30.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України,-
До Коломийського міськрайоного суду з військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону 04.10.2017 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.
Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово.
Крім того прокурор підтримав заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 посилаючись на те, що останній будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи двічі в підготовче засідання не з явився, у зв язку з чим ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23.10.2017р. застосовано щодо обвинуваченого привід, на виконання якої обвинувачений подав письмове зобов язання прибути у підготовче судове засідання, однак з невідомих причин не прибув і 10.11.2017р. ухвалою Коломийського міськрайонного суду оголошено обвинуваченого в розшук. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від суду, має непогашену судимість, може впливати на свідків у кримінальному провадженні , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином , а також перебуваючи на волі буде продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення в якому підозрюється, оскільки він на даний час вчиняє дезертирство та продовжує ухилятися від військової служби. Вказує, що запобігти настанню вказаних ризиків неможливо застосуванням більш м'якого запобіжного заходу.
Захисник просить суд обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту оскільки останні позитивно характеризується по місцю проживання.
Обвинувачений ОСОБА_8 заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою так як не прибував за викликами суду з причин народження сина та скрутного матеріального становища, однак докази у підтвердження своїх пояснень у нього відсутні так як в шлюбі не перебуває, вважає за можливе обрати запобіжний захід не пов язаний з
триманням під вартою.
Заслухавши прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Встановлено у судовому засіданні, що ухвалою суду від 10.11.2017 року ОСОБА_6 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою його приводу для проведення підготовчого судового засідання та розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до санкції ч.3 ст.408 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, як вбачається наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від суду, має непогашену судимість , може впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також перебуваючи на волі буде продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, оскільки він на даний час вчиняє дезертирство та продовжує ухилятися від проходження військової служби, що не доведено підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів, то суд доходить висновку про можливість обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді
На підставі викладеного, керуючись ст.,ст. 177, 194, 314,315,316КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 26 січня 2017 року о 15.год.00хв., з викликом учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовільнити .
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Лашківка Кіцманського району Чернівецької області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, на строк 60 днів із моменту затримання - 14 год.10 хв. 29 листопада 2017 року по 27 січня 2018 р.
Визначити заставу - 20 (двадцять ) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим ОСОБА_6 так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області
У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_6 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.
У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 такі обовязки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Утримувати під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Копію ухвали для виконання в частині обрання запобіжного заходу негайно направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12),
Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1