печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19641/17-к
01 грудня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,після отримання заяви від 07.03.2017,-
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов'язати прокурора прокуратури м. Києва внести до ЄРДР відомості за заявою останнього від 07.03.2017 про вчинення кримінального правопорушення, суддями Конституційного Суду України.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. В скарзі заявник просить проводити розгляд скарги у його відсутність.
Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку. Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про:
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
Заявник стверджує про те, що 07.03.2017 року ним було направлено до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення суддями Конституційного Суду України, в якій заявник виклав обставини, які, на її погляд, свідчать про вчинення злочину. На вкзана заяву отримав відмову прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 24.03.2017 щодо внесення відомостей до ЄРДР.
Проте заявником не надано підтвердження звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а тому слід визнати вимоги такими, що задоволенню не підлягають у зв'язку з їх недоведеністю.
Таким чином приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,після отримання заяви від 07.03.2017,-залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1