Справа № 459/3173/17
Провадження № 1-кс/459/1306/2017
про проведення огляду
27 листопада 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд місця події по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017140150002039 від 25.11.2017 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України,-
Слідча 27.11.2017 року звернулась в суд з даним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду місця події. В його обґрунтування зазначила, що в період часу з 20.00 год. 24.11.2017 року по 10.00 год. 25.11.2017 року невідома особа шляхом віджиму метало пластикових дверей балкону проникла у приміщення квартири по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала котел марки «Зеніт», вартістю 500 доларів США, витяжку вартістю 1800 грн., перфоратор марки «Зеніт» вартістю 2000 грн., електролобзік марки «Зеніт» вартістю 1000 грн., дрельку вартістю 500 грн. та два радіатори вартістю 1200 грн. кожен, належні ОСОБА_5 . Загальна сума спричиненої шкоди встановлюється.
З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та закріплення виявлених та вилучених слідів та речей, отриманих в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.
Встановлено, що 25.11.2017 року у ЄРДР внесено відомості по кримінальному провадженню №12017140150002039 за ознаками кримінального правопорушення, перебаченого ч.3 ст.185 КК України.
У зв'язку з невідкладним випадком проведено огляд місця події за згодою власника квартири без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
З'ясувавши обставини справи, вважаю, що слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що дійсно були наявні підстави для проведення відповідного огляду без ухвали слідчого судді за згодою власника для здійснення огляду місця події з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів, отриманих в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні. Із клопотанням про проведення огляду до слідчого суддіслідчий звернувся невідкладно після здійснення таких дій.
Відтак клопотання слід задовольнити.
У зв'язку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч.3 ст.233 КПК України не потрібно визначати строк дії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на проведення 25.11.2017 року огляду місця події - приміщення квартири по АДРЕСА_1 , добровільну згоду на огляд якої надав ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1