Справа № 466/9370/17
29 листопада 2017 року м. Львів
Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №12017140090003850 від 14.09.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 28.10.2009 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, зокрема, востаннє 28.10.2009 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнившись з місць позбавлення волі 25.04.2014 року на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 09.09.2017 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на території дачного масиву, що знаходиться в кінці вул. П. Орлика у м. Львові, помітив кущ рослини коноплі, з якого зірвав листки, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/1142 від 31.10.2017 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,65 грам, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року забрав із собою з метою власного вживання, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_4 , доставив вказаний наркотичний засіб до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав у період часу з 09.09.2017 року до 14.09.2017 року без мети збуту.
Після цього, 14.09.2017 року, приблизно о 17год. 20хв., переніс вказаний наркотичний засіб на вул. Мазепи, 25Б у м. Львові, де був виявлений працівниками поліції, яким добровільно видав наркотичний засіб, який він незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що 09.09.2017 року близько 14 год. 00 хв., перебував на території дачного масиву, що знаходиться на вул. П. Орлика у м. Львові, помітив кущ рослини коноплі, з якого зірвав листки, забрав із собою з метою власного вживання. У подальшому, ОСОБА_4 , доставив вказаний наркотичний засіб до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав у період часу з 09.09.2017 року до 14.09.2017 року без мети збуту.
Після цього, 14.09.2017 року, приблизно о 17год. 20хв., переніс вказаний наркотичний засіб на вул. Мазепи, 25Б у м. Львові, де був виявлений працівниками поліції, яким добровільно видав наркотичний засіб, який він незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Просив його суворо не карати, оскільки він щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого, які долучені до матеріалів кримінального провадження.
Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України повністю та об'єктивно доведена.
Суд вважає, що дії обвинуваченого слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. „Про практику призначення судами кримінального покарання”, визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання - відсутні.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, щире каяття, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у справі не обирався.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 :
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 742,20 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/1142 від 31.10.2017 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.
Речові докази у справі, а саме експертний пакет № 2420320, у якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, і є канабісом, який відповідно до постанови слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 24 листопада 2017року, визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів досудового розслідування та знаходиться на зберіганні в науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1