Справа №705/4869/17
1-в/705/859/17
30 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адміністрації державної установи Старобабанівської виправної колонії № 92 в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого,
ОСОБА_4 по даній справі засуджений 27.02.2015 Лисянського районного суду Черкаської області за ст.185ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.04.2016 на підставі ст.72 ч.5 КК України, зараховано строк попереднього ув'язнення за період з 27.02.2015 по 30.03.2015 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 27.02.2015 року. Кінець строку: 24.01.2019 року.
Адміністрація СВК-92 звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 згідно статті 81 КК України (2001 року) та Постанови №2 Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002, по відбуттю 2/3 строку покарання, станом на 30.11.2017 року не відбута частина становить 1 рік 1 місяць 24 дні. За час відбування покарання характеризується позитивно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Мав 1 стягнення застосоване правами начальника відділення. Працевлаштований слюсарем тесального цеху № 1 до праці відноситься позитивно, має 2 заохочення застосовані правами начальника установи. Відповідно до ст.123 КВК України бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу за напрямком «Творчість». Відповідно до ст.127 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій не приймає. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Участь у суспільно-корисному житті відділення завжди приймає. За характером спокійний, врівноважений. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.
Заборгованості за вироком суду немає та виконавчі листи в установу не надходили і утримання не проводилось.
В судове засідання представник СВК 92, засуджений та представник спостережної комісії не з'явились, письмово подали заяви про розгляд справи в їх відсутність.
В судовому засіданні прокурор заперечує проти задоволення клопотання, вказавши, що 27.11.2017 біля 17.00 год. засуджений ОСОБА_4 намагався пронести в охоронювану зону 2 мобільні телефони, сухі дріжджі та посріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, та був затриманий інспекторами відділу нагляду і безпеки Старобабанівської ВК-92. Вказані відомості внесені до ЄРДР за № 12017250100000724 за ознаками злочину передбаченого ст.30 КК України. Просить приєднати до матеріалів клопотання копію витягу з ЄРДР. Просить суд в задоволенні клопотання ДУ Старобабанівської ВК-92 відносно ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Дослідивши матеріли клопотання та особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від покарання, суд вважає, що клопотання ДУ Старобабанівської ВК-92 відносно засудженого ОСОБА_4 про застосування по відношенню до нього умовно-дострокового звільнення необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.107 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого злочину. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, після фактичного відбуття не менше третини призначеного строку покарання за злочин невеликої або середньої тяжкості і за необережний тяжкий злочин.
Як вказано у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м'яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, за ст.9 КВК України засуджені зобов'язанні виконувати встановлені законодавством обов'язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб, виконувати вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, ввічливо ставитися до персоналу, а також до інших засуджених.
Керуючись ст.ст.81,107 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання державної установи Старобабанівської ВК-92 відносно засудженого ОСОБА_4 про застосування по відношенню до нього умовно-дострокового звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи діб з дня її проголошення, засудженим після отримання копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1