Справа № 466/7467/17
27 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ЛВК №30 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
11 жовтня 2017 року ОСОБА_5 направив до суду клопотання про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році".
На вимогу суду, представником ЛВК 30 ОСОБА_4 подано характеристику та довідку по особовій справі засудженого, а також про судимості.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник ЛВК № 30 ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, висновок прокурора, пояснення засудженого, оглянувши клопотання та додані матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
З наданої характеристики на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він засуджений:
• 02.11.2015 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.
• 13.01.2017 року Миколаївським районним судом Львівської області за ст.ст. 395, 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Отже, згідно вироків Миколаївського районного суду Львівської області від 02.11.2015 року та Миколаївського районного суду Львівської області від 13.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 до відбуття повного покарання вчинив новий умисний злочин.
Пунктом «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
З копії вироків Миколаївського районного суду Львівської області від 02.11.2015 року та Миколаївського районного суду Львівської області від 13.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 до відбуття повного покарання за вироком від 02.11.2015 вчинив новий умисний злочин. З огляду на наведене суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України "Про амністію у 2016 році", п.«а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році", суд,-
у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, представник ЛВК № 30, засуджений мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова.
Суддя ОСОБА_1