Справа № 459/1779/17
Провадження № 2-о/459/48/2017
27 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі : головуючого-судді Кріля М.Д.
при секретарі Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Червоноградська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області) про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявниця в липні 2017 року звернулася в суд з даною заявою, з урахування заяви з уточненнями до вищевказаної заяви від 22.11.2017 року, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. На обґрунтування заяви, послалась на те, що вона є дочкою ОСОБА_4, та на підставі свідоцтва про шлюб від 13.03.2014 року її прізвище змінено на «Зазуляк». Матір'ю її батька, та її рідною бабою є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак при написанні імені її баби у свідоцтві про народженні її батька ОСОБА_4 було допущено помилку та вказано ім'я матері як „Ольга” замість „Ольга-Марія”. На підставі Договору дарування від 05.07.2017 року, її баба ОСОБА_3, подарувала їй квартиру №28, що знаходиться в будинку №38 по вулиці Стуса у місті Червонограді Львівської області. Через розбіжності у імені дарувальника (ОСОБА_3) у Договорі дарування від 05.07.2017 року та імені мами її батька у свідоцтві про його народження (ОСОБА_5) неможливо встановити родинні відносини між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_3 є її бабою, а вона є онукою останньої. Зазначає, що в інших документах її баби (свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, закордонному паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера), ім'я вказано вірно, а саме «Ольга-Марія».Встановлення даного факту родинних відносин їй необхідно для можливість скористатися нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, отриманий платником податку в результаті прийняття в подарунок майна, як об'єкту дарування, що дарується членами сім'ї обдарованого першого та другого ступенів споріднення.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просить суд її задоволити.
Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази суд встановив слідуюче.
ОСОБА_6 народилася 31.05.1990 року, та її батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що стверджується копією свідоцтва про народження серії ІV-СГ №418157 від 03.07.1990 року. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії І-СГ №227763 від 13.03.2014 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 13 березня 2014 року, та після державної реєстрації шлюбу, прізвище подружжя «Зазуляк».
Згідно копії свідоцтва про народження серії І-АГ №1152559 від 22.04.1970 року, батько заявниці - ОСОБА_4, народився 28.09.1963 року, та його батьками являються ОСОБА_9 та ОСОБА_5.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯЛ №703573 від 01.06.1954 року, бабуся заявниці - ОСОБА_10, народилася 15.01.1940 року. Прізвище останньої після реєстрації шлюбу - «Бомко», що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018258699 від 23.06.2017 року.
Крім того, написання імені бабусі заявниці як «Ольга-Марія», підтверджується наступними документами, а саме: копією паспорта громадянина України серії КВ 602658, виданого 19.02.2001 року Кам'янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області; копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії АТ616403 від 18.07.2001 року; копією картки фізичної особи-платника податків, виданої 14.02.2006 року Кам'янка-Бузькою МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номеру.
Як вбачається з копії договору дарування квартири від 06.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_11, та зареєстрованого в реєстрі за №549, ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до пояснення матері заявниці ОСОБА_7, остання вказує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір'ю її чоловіка ОСОБА_4 та бабою їх дочки ОСОБА_1.
Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявниці щоб скористатися нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, отриманий платником податку в результаті прийняття в подарунок майна, як об'єкту дарування, що дарується членами сім'ї обдарованого першого та другого ступенів споріднення.
В силу вимог п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що в свідоцтві про народження батька заявниці ОСОБА_4 ім'я матері останнього (бабусі заявниці) вказано «Марія», однак в інших правовстановлюючих документах, а саме: свідоцтві про народження, картці фізичної особи-платника податків, паспорті громадянина України та паспорті громадянина України для виїзду за кордон, ім'я останньої вказано «Ольга-Марія», а отже наявна розбіжність в написанні імені бабусі заявниці в свідоцтві про народження батька заявниці.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що слід встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по лінії батька.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 259 ЦПК України, суд,-
Заяву - задоволити.
Встановити факт, родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по лінії батька.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з часу проголошення, а особам, які не були присутні при проголошенні, в той же строк з часу отримання копії рішення.
Суддя: М. Д. Кріль