24.11.2017 Єдиний унікальний № 371/1451/17
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/ 1451/17
Провадження № 3/371/ 440 /17
24 листопада 2017 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2017 року № 1768, складений за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, керівник ПАТ «Пласт», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, та додані до протоколу матеріали,
Відносно ОСОБА_1 25 жовтня 2017 року головним державним ревізором інспектором відділу адміністрування місцевих податків та зборів, екологічного податку та рентної плати території обслуговування ДПІ у м. Полтаві управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 1768 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Частина 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Згідно з п. 1.30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.
Тобто, зазначеними нормами законодавства встановлено адміністративну відповідальність за бездіяльність, що проявляється у двох формах.
Перша форма - це неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Друга форма - це несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до протоколу, 25 жовтня 2017 року під час камеральної перевірки з питання своєчасності сплати податкового зобов'язання з орендної плати за землю за серпень 2017 року ПАТ «Пласт», керівником якого є ОСОБА_1, виявлено неподання платіжного доручення до установ банку на сплату податкового зобов'язання з орендної плати за землю за серпень 2017 року в сумі 25836,72 грн., граничний термін подання - 30 вересня 2017 року, що призвело до порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за місцезнаходженням юридичної особи, керівником якої він є, причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.
Відповідно до ст. 268 КУпАП неявка особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до акту камеральної перевірки податкової звітності від 25 жовтня 2017 року № 5742/16-31-06-12/25168700 ПАТ «Пласт», керівником якого є ОСОБА_1, допущено порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати обов'язкових платежів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1768 від 25 жовтня 2017 року, актом камеральної перевірки податкової звітності № 5742/16-31-12-06-12/25168700 від 25 жовтня 2017 року.
Відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 у судове засідання для дачі пояснень та повідомлення відомостей про себе не з'явився, має постійне джерело доходів, вважаю, що адміністративне стягнення за вчинення вказаного адміністративного правопорушення на нього слід накласти у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень 00 копійок.
Керуючись ст. ст. 23, 33 36, ч. 1 ст. 163-2, 276, 277, 280, 283 - 285 КУпАП,
1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
2. Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави Україна 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.
3. Штраф підлягає сплаті на рахунок управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області № 31418542700425, код ЄДРПОУ 37870277, МФО 821018.
4. Судовий збір підлягає сплаті на рахунок ГУК в місті Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001.
5. У разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
6. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.
7. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя А.С. Поліщук