Справа № 459/3042/17 Провадження № 3/459/899/2017
27 листопада 2017 р. Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого солдата, монтера колійної роти, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
ОСОБА_1 , перебуваючи на строковій службі у військовій частині НОМЕР_1 в умовах особливого періоду 28.10.2017 р. близько 20.00 год.був виявлений старшим групи контролю військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 у нетверезому стані.
Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи на строковій службі у військовій частині НОМЕР_1 в умовах особливого періоду 09.11.2017 р. близько 18.30 год.повторно був виявлений старшим прапорщиком ОСОБА_3 у нетверезому стані.
ОСОБА_1 у суді вину визнав.
Крім цього, вважаю, що вина порушника стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про військове адміністративне правопорушення від 13.11.2017 року, копією військового квитка серії НОМЕР_2 , рапортами від 28.10.2017 року, 01.11.2017 року, 09.11.2017 року, та пояснюючими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28.10.2017 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 29.10.2017 року, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 від 09.11.2017 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 10.11.2017 року.
За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.: одержувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Червоноградський міський суд Львівської області.
Суддя: М. Д. Новосад