465/6324/17
3/465/3647/17
Іменем України
30.11.2017 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши адміністративні матеріали відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником проектного відділу ТзОВ « Леодіс» , проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
За ст. 51 ч.1 КУпАП
25.10.2017 року близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Городоцька, 179 у м. Львові у магазині « Сільпо-Фуд» здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: сир « Королівський» 0,336 кг на загальну суму 56 грн. 18 коп. без ПДВ , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.. 51 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому визнала, розкаялась, просила суворо не карати.
Вивчивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушниці, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України, дії останньої правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку. Разом з тим, в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити з таких підстав.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини по справі, щире каяття, суд не визнає вчинення правопорушення обтяжуючою обставиною, а тому суд приходить до висновку, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначності та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. ст.22, 284, ч.1 п.3 КУпАП,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі - закрити.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя Мартьянова С.М.