Справа 556/1576/17
Номер провадження 1-кп/556/113/2017
29.11.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
представник потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження №556/1576/17 (кримінальне провадження №12017180230000403 від 17.06.2017 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України,-
встановив:
У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №12017180230000403 від 17.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.
В судовому засіданні прокурор зазначає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , 10 грудня 2017 року спливає строк дії ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2017 року, якою останньому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 на 60 (шістдесят) днів. Прокурор вказує, що обраний обвинуваченому запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіжить ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки на даний час ризики не відпали.
В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 з'явився, заперечив проти клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не надав пояснень відносно клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.
Суд, заслухавши обвинуваченого та прокурора, захисника обвинуваченого, дійшов до наступних висновків.
Згідно ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2017 року, встановлено, що о 17 год 00 хв. 10 грудня 2017 року спливає строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обгрунтоване та підлягає задоволенню. Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Стаття 197 КПК України передбачає, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і тому запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування необхідно залишити в силі та продовжити його строк на 60 (шістдесят) днів.
Таким чином, виходячи з положень статей 177, 178, 183, 194 КПК України суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу слід задовольнити, а обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, оскільки судовий розгляд справи ще не закінчився та раніше існуючи ризики не відпали.
Крім того, судове засідння слід відкласти на 12 грудня 2017 року, в яке повторно викликати свідків, заявлених прокурором, потерпілих, їх представника, прокурора, захисника обвинуваченого та етапувати обвинувваченого.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.
Оскільки адвокат ОСОБА_5 неодноразово безпідставно не являється в судові засідання, а обвинувачений виступає проти проведення судових засідань без участі захисника, тому з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, слід залучити захисника для обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема для його участі в судовому засіданні, яке відбудеться 12 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв. для здійснення захисту за призначенням.
Виконання ухвали в обсязі призначення обвинуваченому захисника покласти на Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у відповідності до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 177, 178, 183, 199, 197 КПК України,-
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , раніше не судимому, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 17 год. 00 хв. 08 лютого 2018 року включно.
Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження №12017180230000403 від 17.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні 12 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11), з викликом прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілих, предстаника потерпілих, свідків та етапувати обвинуваченого з ДУ "Рівненський СІЗО".
Зобов'язати начальника ІТТ №5 УПД ГУ НП в Рівненській області етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, який утримується в ДУ "Рівненський СІЗО".
Відповідальність за виконання ухвали в обсязі етапування обвинуваченого в судове засідання покласти на начальника ІТТ №5 УПД ГУ НП в Рівненській області в Рівненській області.
Повторно викликати в судове засідання свідків:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;
-неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 (законний представник ОСОБА_11 ), жителя АДРЕСА_3 ;
-неповнолітню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_13 (законний представник ОСОБА_12 ) жительку АДРЕСА_2 ;
-неповнолітнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_15 (законний представник ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ), жителька АДРЕСА_5 ;
-неповнолітню ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_9 .
Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням, та повідомити його про призначене судове засідання відбудеться 12 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв. та необхідність ознайомитись з матеріалами справи до призначеної дати судового засідання і побачитись із обвинуваченим до вказаної дати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1