Справа № 370/2323/17
"03" листопада 2017 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області, клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110210000994 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,
Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110210000994 від 31.10.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2017 року, близько 12.35 години з території подвір'я в АДРЕСА_1 , двоє невстановлених чоловіків, шляхом розбиття скла багажного відділення автомобіля марки «Тойота Прадо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вчинили крадіжку шкіряної сумки коричневого кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 52000 ЄВРО, що станом на 31.10.2017 року, за офіційним курсом НБУ складає 1,617,200 грн, закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_5 , установчі документи на підприємство та 109 свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.
За даним фактом 31.10.2017 року розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину), працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 27027, CID - 36262 та по маршруту можливого руху злочинців, а саме:
?Київська область Макарівський район с. Мотижин, перехрестя біля сільської ради, працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 27027, CID - 13047 .
?Київська область Макарівський район, перехрестя доріг с. Мотижин та с. Копилів, виїзд на трасу, працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 27027 , CID - 19526; LAC - 27027, CID - 24243
?Київська область Макарівський район виїзд з с. Мотижин на трасу у напрямку м. Київ працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 27027, CID - 19525 .
У зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились 31.10.2017 року в період часу з 12:00 години до 00:00 години того ж дня, в зоні дії базових станції (ретрансляційної антени) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 27027, CID - 36262; LAC - 27027, CID - 13047, LAC - 27027 , CID - 19526; LAC - 27027, CID - 24243, LAC - 27027, CID - 19525 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
У клопотанні ставиться питання про надання дозволу слідчому Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому ОСОБА_9 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію у електронному та друкованому вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 31.10.2017 року з 12:00 години до 00:00 години того ж дня , в зоні дії базових станції (ретрансляційної антени) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 27027, CID - 36262; LAC - 27027, CID - 13047, LAC - 27027 , CID - 19526; LAC - 27027, CID - 24243, LAC - 27027, CID - 19525 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
У судове засідання слідчий, представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, щодо доступу якої розглядається клопотання, не прибули, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110210000994 від 31.10.2017 року, правова кваліфікація: ч.5 ст.185 КК України.
Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, суд
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому ОСОБА_9 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію у електронному та друкованому вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 31.10.2017 року з 12:00 години до 00:00 години того ж дня , в зоні дії базових станції (ретрансляційної антени) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 27027, CID - 36262; LAC - 27027, CID - 13047, LAC - 27027 , CID - 19526; LAC - 27027, CID - 24243, LAC - 27027, CID - 19525 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1