Справа №463/5881/17
Провадження №1-кс/463/1317/17
про арешт майна
02 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 , про надання дозволу на арешт майна в кримінальному провадженні №12017140040001852 від 21.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
слідчий як сторона кримінального провадження звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку, проведеного 30 листопада 2017 року.
Клопотання мотивує тим, що в межах кримінального провадження №12017140040001852 від 21.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України було затримано ОСОБА_8 , який 18.10.2017 року в період часу з 18.10 по 18.40 год. на вул. Джорджа Вашингтона, 17а, спільно з ОСОБА_10 незаконно збув ОСОБА_11 за ціною 600 грн. згорток фольги, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів №2.1-1451/17 від 13.11.2017 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, кількістю 0,0827 грам. Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у незаконному придбанні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 307 КК України. 30.11.2017 за місцем проживання ОСОБА_8 на АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: прозорий пакет, в якому знаходилась біла кристалоподібна речовина; електронна вага; металевий кастет; електрошокер із позначками 704 WS; складна палка металева (дубінка); кейс із рушницею Hatsan BT65RB Magnum із комплектуючими деталями; фрагменти предмета, схожого на пістолет, у кількості 17 штук; кейс чорного кольору, в якому знаходився пістолет марки Stallker 917s НОМЕР_1 із патронами у кількості 15 шт.; предмет, схожий на пістолет марки Ekol Botan Ebt НОМЕР_2 ; предмет, схожий на револьвер Magnum с/н НОМЕР_3 із патронами у кількості 5 шт.; магазини із патронами у кількості 6 шт.; магазин із патронами у кількості 3 шт.; 1 патрон; гранату РГД-5 та підривач типу УЗРГМ; мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Нокіа», IMEI НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Верту с086908» із сім-картками «Лафйфселл» с/н НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Блекбері», IMEI НОМЕР_10 із сім-карткою с/н НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Соні» чорного кольору; мобільний телефон марки «One plus one», IMEI НОМЕР_12 , упаковки з-під сім-карток: НОМЕР_13 , НОМЕР_5 , сім-картки: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; картка пам'яті microCD 4 гб; електронна ваги; пляшка пластикова (без донечка, зі слідами осадів та гарі); згорток фольги з білою кристалоподібною речовиною; згорток фольги зі слідами гарі; поліетиленові пакети (фасувальні); пристрій прохантер; ноутбук марки «Леново» с/н PF0GMEL4 та зарядний пристрій; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Mitsubisi Colt», р.н. НОМЕР_17 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіль марки «Mazda», р.н. НОМЕР_18 , зв'язка ключів до автомобіля марки «Mitsubisi Colt», грошові кошти в сумі 535 доларів США, 20 євро, 12 460 гривень.
Оскільки вказані речі мають важливе значення для встановлення та фіксації важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що такі є, зокрема, предметами, засобами та знаряддями вчинення злочину, доказами злочину, набутими злочинним шляхом, а тому просить клопотання задовольнити ти та накласти арешт на майно.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали частково, з мотивів викладених в ньому, вважають за можливе не накладати арешт на частину речей, а саме банківську картку та мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_5 , оскільки такі належать дружині підозрюваного ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_5 проти клопотання заперечив частково, вважає, що немає підстав для накладення арешту на свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, а також ключі до автомобіля, оскільки такі не належать підозрюваному, не використовувалися для скоєння злочину. Крім того, просила не накладати арешт на майно, яке належить дружині підозрюваного, а саме: банківську карту, мобільний телефон, вилучені грошові кошти в сумі 535 доларів США, 20 Євро та 130 гривень.
Власник автомобіля марки «Mitsubisi Colt», р.н. НОМЕР_17 ОСОБА_6 просила не накладати арешт на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі від нього, оскільки даним автомобілем користується вона.
ОСОБА_7 просила не накладати арешт на вилучену банківську картку, оскільки така є її зарплатною карткою та підозрюваному не належала, а також на мобільний телефон, оскільки такий належить їй та використовується нею в робочих цілях.
Підозрюваний ОСОБА_8 відносно задоволення клопотання не заперечив, однак просив не накладати арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
Оглянувши представлені матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу вважаю, що таке слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №12017140040001852 від 21 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2017 року було надано дозвіл на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 в межах вказаного кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема протоколу обшуку від 30 листопада 2017 року (а.с.7-9), під час обшуку житла ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: прозорий пакет, в якому знаходилась біла кристалоподібна речовина; електронна вага; металевий кастет; електрошокер із позначками 704 WS; складна палка металева (дубінка); кейс із рушницею Hatsan BT65RB Magnum із комплектуючими деталями; фрагменти предмета, схожого на пістолет, у кількості 17 штук; кейс чорного кольору, в якому знаходився пістолет марки Stallker 917s НОМЕР_1 із патронами у кількості 15 шт.; предмет, схожий на пістолет марки Ekol Botan Ebt НОМЕР_2 ; предмет, схожий на револьвер Magnum с/н НОМЕР_3 із патронами у кількості 5 шт.; магазини із патронами у кількості 6 шт.; магазин із патронами у кількості 3 шт.; 1 патрон; гранату РГД-5 та підривач типу УЗРГМ; мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Нокіа», IMEI НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Верту с086908» із сім-картками «Лафйфселл» с/н НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Блекбері», IMEI НОМЕР_10 із сім-карткою с/н НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Соні» чорного кольору; мобільний телефон марки «One plus one», IMEI НОМЕР_12 , упаковки з-під сім-карток: НОМЕР_13 , НОМЕР_5 , сім-картки: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; картка пам'яті microCD 4 гб; електронна ваги; пляшка пластикова (без донечка, зі слідами осадів та гарі); згорток фольги з білою кристалоподібною речовиною; згорток фольги зі слідами гарі; поліетиленові пакети (фасувальні); пристрій прохантер; ноутбук марки «Леново» с/н PF0GMEL4 та зарядний пристрій; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Mitsubisi Colt», р.н. НОМЕР_17 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Mazda», р.н. НОМЕР_18 , зв'язка ключів до автомобіля марки «Mitsubisi Colt», грошові кошти в сумі 535 доларів США, 20 євро, 12 460 гривень, що у відповідності до положень ч.7 ст.236 КПК України є тимчасово вилученим майном, оскільки такі не входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, оскільки ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в ході проведення обшуку за місцем його проживання було вилучено ряд предметів, які дають достатні підстави вважати, що такі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а кошти - отриманими внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому, вважаю, що клопотання про арешт майна є підставним та таке слід задовольнити частково, зокрема, накласти арешт на: прозорий пакет, в якому знаходилась біла кристалоподібна речовина; електронна вага; металевий кастет; електрошокер із позначками 704 WS; складна палка металева (дубінка); кейс із рушницею Hatsan BT65RB Magnum із комплектуючими деталями; фрагменти предмета, схожого на пістолет, у кількості 17 штук; кейс чорного кольору, в якому знаходився пістолет марки Stallker 917s НОМЕР_1 із патронами у кількості 15 шт.; предмет, схожий на пістолет марки Ekol Botan Ebt НОМЕР_2 ; предмет, схожий на револьвер Magnum с/н НОМЕР_3 із патронами у кількості 5 шт.; магазини із патронами у кількості 6 шт.; магазин із патронами у кількості 3 шт.; 1 патрон; гранату РГД-5 та підривач типу УЗРГМ; мобільний телефон марки «Нокіа», IMEI НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Верту с086908» із сім-картками «Лафйфселл» с/н НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Блекбері», IMEI НОМЕР_10 із сім-карткою с/н НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Соні» чорного кольору; мобільний телефон марки «One plus one», IMEI НОМЕР_12 , упаковки з-під сім-карток: НОМЕР_13 , НОМЕР_5 , сім-картки: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; картка пам'яті microCD 4 гб; електронна ваги; пляшка пластикова (без донечка, зі слідами осадів та гарі); згорток фольги з білою кристалоподібною речовиною; згорток фольги зі слідами гарі; поліетиленові пакети (фасувальні); пристрій прохантер; ноутбук марки «Леново» с/н PF0GMEL4 та зарядний пристрій; грошові кошти в сумі 535 доларів США, 20 євро, 12 460 гривень.
Разом з тим, з урахуванням пояснень учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що автомобіль марки «Mitsubisi Colt», р.н. НОМЕР_17 , як і свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, не належить підозрюваному, також це майно не відповідає критеріям, зазначеним частиною 2 статті 167 КПК України. Окрім того, власник майна не є підозрюваною у даному кримінальному провадженні і не несе цивільної відповідальності за шкоду, завдану діями підозрюваного, а тому накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Mitsubisi Colt», р.н. НОМЕР_17 , в клопотанні не обґрунтовано. Відтак накладення арешту на ключі до вказаного автомобіля також є безпідставним та до задоволення не підлягає.
Крім того, слідчим не представлено даних про те, кому належить на праві власності автомобіль марки «Mazda», р.н. НОМЕР_18 , свідоцтво про реєстрацію на який було вилучено в ході обшуку, та не представлено доказів, що такий використовувався підозрюваним ОСОБА_8 , а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Окрім цього, також слід відмовити в накладені арешту на мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_5 , банківську карту.
В решті клопотання слідчого є підставним та іншими учасниками процесу не оспорюється. Крім того, вважаю, що накладення арешту є підставним, оскільки майно на яке накладається арешт може бути доказом в кримінальному правопорушенні, а також містити на собі сліди вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, чи майном отриманим внаслідок вчинення злочину.
Керуючись вимогами ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -
клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на:
-прозорий пакет, в якому знаходилась біла кристалоподібна речовина;
-електронну вагу;
- металевий кастет;
-електрошокер із позначками 704 WS;
-складну палицю металеву (дубінку);
-кейс із рушницею Hatsan BT65RB Magnum із комплектуючими деталями;
-фрагменти предмета, схожого на пістолет, у кількості 17 штук;
-кейс чорного кольору, в якому знаходився пістолет марки Stallker 917s НОМЕР_1 із патронами у кількості 15 шт.;
-предмет, схожий на пістолет марки Ekol Botan Ebt НОМЕР_2 ;
-предмет, схожий на револьвер Magnum с/н НОМЕР_3 із патронами у кількості 5 шт.;
-магазини із патронами у кількості 6 шт.;
-магазин із патронами у кількості 3 шт.;
-1 патрон;
-гранату РГД-5 та підривач типу УЗРГМ;
-мобільний телефон марки «Нокіа», IMEI НОМЕР_6 ;
-мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI НОМЕР_7 ;
-мобільний телефон марки «Верту с086908» із сім-картками «Лафйфселл» с/н НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
-мобільний телефон марки «Блекбері», IMEI НОМЕР_10 із сім-карткою с/н НОМЕР_11 ;
-мобільний телефон марки «Соні» чорного кольору;
-мобільний телефон марки «One plus one», IMEI НОМЕР_12 ;
- упаковки з-під сім-карток: НОМЕР_13 , НОМЕР_5 ,
-сім-картки: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;
-картку пам'яті microCD 4 гб;
-електронну вагу;
-пляшку пластикову (без донечка, зі слідами осадів та гарі);
-згорток фольги з білою кристалоподібною речовиною;
-згорток фольги зі слідами гарі; поліетиленові пакети (фасувальні); пристрій
-прохантер;
-ноутбук марки «Леново» с/н PF0GMEL4 та зарядний пристрій;
-грошові кошти в сумі 535 доларів США, 20 євро, 12 460 гривень, що були вилучені в ході проведення обшуку 30.11.2017 року.
В задоволенні решти вимог - відмовити за безпідставністю.
Повернути ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Mitsubisi Colt», р.н. НОМЕР_17 ; зв'язку ключів до зазначеного автомобіля.
Повернути ОСОБА_7 банківську картку, телефон марки «Самсунг», IMEI НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_5 .
Повернути власнику або його представнику свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Mazda», р.н. НОМЕР_18 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1