532/2026/17
1-кс/532/505/2017
01 грудня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП,-
Встановив:
30.11.2017 року до Кобеляцького районного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, яка перебуває в суді на розгляді з 16.11.2017 року.
В своїй заяві вказував, що суддя ОСОБА_4 перебуває в неприязних відносинах із його батьком ОСОБА_5 , тому прохав задовольнити заяву відвід, розглянувши справу за його відсутності.
Суддя ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується розпискою про вручення їй судової повістки, в судове засідання не з'явилася.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , вважаю, що заява підлягає задоволенню, оскільки з неї вбачається наявність обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді в розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 245, 280, 283 КпАП України, слідчий суддя,-
Постановив:
Задовольнити заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 при розгляді справи № 532/1923/17 (№ 3/532/453/2017) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя