20.11.2017
єдиний унікальний номер справи 531/1448/16-ц
номер провадження 2-о/531/10/17
20 листопада 2017 року місто Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ланнівська територіальна громада в особі Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
Заявник звернулася до Карлівського районного суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 28.09.2000 державним нотаріусом Карлівської держаної нотаріальної контори Полтавської області на ім'я ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №1498 (серії АВН №012830).
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 03.02.2000 померла ОСОБА_3, яка 05.04.1991 склала заповіт на користь заявниці і остання звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого 28.09.2000 їй видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по вул. Куйбишева, 15 в с. Ланна Карлівського району. У свідоцтві про право на спадщину допущено описку і вказано прізвище заявниці, як «Ніколаєнко», що перешкоджає вільному розпорядженню успадкованим нею майном.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі і задовольнити вимоги заяви про встановлення факту у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, жодних заяв від нього не надходило. Про час, дату та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином.
Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом досліджено свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 28.09.2000, згідно якого ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, успадкувала житловий будинок по вул. Куйбишева, 15 в с. Ланна Карлівського району, після смерті ОСОБА_3 (а.с. 6). Зі свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що дошлюбне прізвище заявниці - «Лисяк» (а.с. 7), що відповідає прізвищу спадкодавиці.
Із копії паспорта заявниці встановлено, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Як і зазначена у свідоцтві спадкоємиця; ім'я та по батькові заявниці повністю співпадає з тими, що зазначені у свідоцтві від 28.09.2000, а прізвище відрізняється лише на дві літери (а.с. 4-6).
Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 28.09.2000 державним нотаріусом Карлівської держаної нотаріальної контори Полтавської області на ім'я ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №1498 (серії АВН №012830).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 174-175, 212-215, 256 ЦПК України, суд
Вимоги заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Ланнівська територіальна громада в особі Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, свідоцтва про право на спадщину за заповітомсерії АВН №012830, яке видане 28.09.2000 державним нотаріусом Карлівської держаної нотаріальної контори ОСОБА_4 і зареєстроване в реєстрі за № 1498, на ім'я ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.
Суддя І.В. Лизенко