Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"28" листопада 2017 р. Справа № 906/996/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Соловей Л.А.,
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд-Процесинг Інсталейшн" (м.Київ)
до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (Житомирська область, м.Радомишль)
про стягнення 594630,63 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Лавренюк Я.В., довіреність №б/н від 20.03.17;
від відповідача: не з'явився;
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 594630,63грн., з яких: 567536,60грн - основний борг, 12711,26грн - пеня, 3032,04грн - 3% річні та 11350,73грн - інфляційні нарахування.
Ухвалою суду від 14.11.17 порушено провадження у справі, вжито відповідні заходи щодо підготовки справи до розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав.
На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, згідно якого останній просить відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість прибути в судове засідання. Доказів поважності причини неприбуття в судове засідання, а також відповідної довіреності на представника, який підписав вищевказане клопотання, відповідач не надав.
Представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Зокрема, пояснив, що відповідно до договору підряду роботи були виконані підрядником належним чином, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт, який підписаний обома сторонами. Проте в порушення умов договору відповідачем не в повному обсязі проведено розрахунок за надані послуги. Також на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі представник позивача надав для огляду в засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, витребувані ухвалою документи та докази доплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючим необхідність ознайомлення з матеріалами, наданими представником позивача безпосередньо в судове засідання, та з метою перевірки надходження до бюджету доплаченого позивачем судового збору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "19" грудня 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.
3. Зобов'язати позивача:
- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;
- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;
- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;
- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;
- надати на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належним чином засвідчену довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявну в ньому інформацію на час розгляду справи.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
6. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть долучені до матеріалів справи.
У разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.
Суддя Соловей Л.А.
Друк. :
1- в справу; 2,3 - позивачу (простою); 4- відповідачу (рек. з повід)