вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"22" листопада 2017 р. Справа № 911/4182/16
за позовом Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлоінбуд-1”
про стягнення 100000,00 грн.
Суддя Т.П. Карпечкін
В засіданні приймали участь:
від позивача: не зявився;
від відповідача: не зявився.
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлоінбуд-1” про стягнення 100000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2017 року справу № 911/4182/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.10.2017 року.
В судове засідання 11.10.2017 року представник позивача не з'явився, сторони вимог ухвали Господарського суду Київської області від 20.09.2017 року не виконали, позивач про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, у звязку з чим розгляд справи відкладався до 01.11.2017 року.
30.10.2017 року від представника позивача надійшли письмові пояснення по суті спору.
У зв'язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. на лікарняному розгляд справи 01.11.2017 року не відбувся.
Ухвалою суду від 10.11.2017 року розгляд справи призначено на 22.11.2017 року.
В судове засідання 22.11.2017 року представники сторін не з'явилися, відповідач вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 20.09.2017 року не виконав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Відповідно до пунктів 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 18.12.2017 року о 14 год. 30 хв.
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 20.09.2017 року у справі № 911/4182/16.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- обґрунтовані письмові пояснення та докази щодо віднесення банку до категорії неплатоспроможних та введення тимчасової адміністрації;
- обґрунтовані письмові пояснення та докази щодо того які правові наслідки має віднесення банку до категорії проблемних;
- обґрунтовані письмові пояснення та докази щодо того коли, яким чином і за чиєю ініціативою було повернуто депозит ОСОБА_1 (на який розрахунковий рахунок);
- обґрунтовані письмові пояснення та докази щодо того чи допускали спірні договори застави банківського вкладу (депозиту) дострокове повернення і чи відповідає таке наведеним договорам;
- обґрунтовані письмові пояснення та докази щодо згоди банку на розпорядження заставою, а саме повернення заставних коштів на рахунок ОСОБА_1, зважаючи на те, що банк є заставодержателем, а відтак повернення кредиту відбулось за згодою заставодержателя;
- обґрунтовані письмові пояснення та докази щодо того коли, яким чином і за чиєю ініціативою відбулось погашення кредиту (в якому обсязі).
4. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.
5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.
6. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити сторони про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3).
Попередити сторони, що відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб (ч. 2).
7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.
Суддя Т.П. Карпечкін