61022, м.Харків, пр. Науки, 5
29.11.2017 № 905/2757/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали
за позовом: Мангушського районного центру зайнятості, Донецької області, смт. Мангуш
до відповідача: Першотравневого РВ ГУ МВС України в Донецькій області, Донецької області, смт. Мангуш
про стягнення 13586,16грн.
Мангушський районний центр зайнятості, Донецької області, смт. Мангуш звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Першотравневого РВ ГУ МВС України в Донецькій області, Донецької області, смт. Мангуш про стягнення 13586,16грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:
Згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
За приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.
Відповідно до п.19 Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку” №270 від 05.03.2009р., внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
В якості доказів направлення копії позовної заяви Першотравневому РВ ГУ МВС України в Донецькій області, позивачем до матеріалів позову додано фіскальний чек про сплату поштових послуг ДП УДППЗ Укрпошта від 24.11.2017, без опису вкладення.
Доданий до позовної заяви фіскальний чек від 24.11.2017 не може бути прийнятий судом в якості належного доказу направлення відповідачеві копії наведеної позовної заяви з додатками. Зокрема, в означеному фіскальному чеку не визначена повна адреса відповідача, а також відсутній опис відправлених документів за цим фіскальним чеком, внаслідок чого не можна встановити відправлення позовної заяви та доданих до неї документів саме вказаній юридичній особі, саме за її місцезнаходженням.
Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 ГПК України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, за висновками суду, належних та допустимих доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками не надано.
Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Також суд зазначає, що як у вступній частині позовної заяви мають бути зазначені повні (без скорочень) найменування сторін.
Крім того, відповідно до вимог п.2. ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб). Всупереч вказаних приписів ГПК України позивачем не зазначено у позовній заяві ідентифікаційного коду відповідача.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.63 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Мангушського районного центру зайнятості Донецької області, смт. Мангуш до відповідача, Першотравневого РВ ГУ МВС України в Донецькій області, Донецької області, смт. Мангуш про стягнення 13586,16грн. без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.
Додаток: позовна заява з додатками на 32-х арк., конверт.
Суддя Г.Є. Курило