30 листопада 2017 року Справа № 911/169/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радикал банк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017
у справі№ 911/169/16
Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська фармацевтична компанія"
доПублічного акціонерного товариства "Радикал банк"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "ЕТС"
провизнання зобов'язань припиненими
Публічне акціонерне товариство "Радикал банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 911/169/16 Господарського суду Київської області. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.
За приписами статті 111 названого Кодексу, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, зокрема, до скарги додаються докази її надіслання іншій стороні у справі. Поряд з цим, відповідно до статті 111-1 цього ж Кодексу, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів. Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржником долучено у якості доказу надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів позивачу у справі - ТОВ "Українська фармацевтична компанія" фіскальний чек КМД ПАТ "Укрпошта" від 29.09.2017, що свідчить про направлення касаційної скарги у місто Київ за індексом 01135. Однак, адресою юридичної особи позивача є: 02660, м. Київ, вул. Старосільська, 1У, а тому названий фіскальний чек не приймається судовою колегією як належний доказ направлення копії скарги позивачеві. Зазначені обставини відповідно до п.3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2.21. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Водночас, реквізит "Призначення платежу" заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті "Призначення платежу".
Відповідно доданої до касаційної скарги квитанції № 109 судовий збір сплачено заявником 05 липня 2017 року з призначенням платежу "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070) ,СИМВОЛ ЗВІТНОСТІ 254 ЗА ПОДАННЯ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ".
Таким чином подана квитанція не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі №911/169/16.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радикал банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі №911/169/16 повернути скаржнику.
Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА
Судді Л.Б. ІВАНОВА
Т.П. КОЗИР