29 листопада 2017 року Справа № 905/5689/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.01.2017
у справі№ 905/5689/13 Господарського суду міста Києва
за позовом1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5 3. ОСОБА_6 4. ОСОБА_7 5. ОСОБА_8 6. ОСОБА_9 7. ОСОБА_10 8. ОСОБА_11
до 1. Фонду державного майна України 2. Публічного акціонерного товариства "Маріупольський комбінат ім. Ілліча" 3. Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь" 4. ОСОБА_12
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1. Донецьке територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 2. Приватна компанія з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (METINVEST B.V.)
прозобов'язання вчинити певні дії та визнання права на акції
Подана Приватним акціонерним товариством "Ілліч-Сталь" до Вищого господарського суду України касаційна скарга № 86 від 19.07.2017 року на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.01.2017 у справі № 905/5689/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Положеннями статті 107 Господарського процесуального кодексу України передбачено право касаційного оскарження.
Як визначено пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку
В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111-13 Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи касаційну скаргу подано на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.01.2017, яка вже переглядалася судом касаційної інстанції і за результатами такого перегляду у даній справі було прийнято постанову Вищого господарського суду України від 02.03.2017, якою зазначене судове рішення було залишено без змін.
Оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості повторного перегляду Вищим господарським судом України судових рішень у касаційному порядку, відсутні правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги на зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим у прийнятті касаційної скарги слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити у прийнятті касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.01.2017 у справі № 905/5689/13 Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя: Л. Іванова
судді: Т. Барицька
Т. Козир