Справа№751/7363/17
Провадження №1-кс/751/3262/17
15 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, -
Встановив:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 12017270010005031 від 16.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність отримати доступ до інформації про телефонні дзвінки, які здійсненні через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 12 години 00 хвилин 01 січня 2017 року по 08 листопада 2017 року, оскільки шляхом аналізу телефонних з'єднань даного проміжку часу можливо встановити місцезнаходження власника абонентського номеру в різний час, місцезнаходження останнього на місці вчинення кримінального правопорушення в момент його вчинення, встановити або спростувати свідчення щодо причетності власника даного абонентського номеру до незаконного заволодіння транспортом, встановити осіб, які мають інформацію про місце знаходження транспортного засобу, підготування незаконного заволодіння транспортним засобом та їх причетність до даного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дана інформація містить відомості та дані, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , робочий телефон НОМЕР_2 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, які здійсненні через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 12 години 00 хвилин 01 січня 2017 року по 08 листопада 2017 року, та надати старшому слідчому слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості).
3.Дата, час та тривалість з'єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з'єднання нульової тривалості).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1