Справа № 738/1890/17
№ провадження 1-в/738/437/2017
30 листопада 2017 року місто Мена Чернігівської області
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
В С Т А H О В И В:
29 листопада 2017 року з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою засудженого, суддя дійшов наступних висновків.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році», положеннями ст. 10 якого передбачено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Статтею 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. У разі відсутності необхідних відомостей про особу, до якої застосовується амністія, розгляд питання про застосування амністії відкладається до їх одержання. Судам, а також органам та установам, на які покладено підготовку матеріалів для вирішення питань, пов'язаних із застосуванням цього Закону, надається право вимагати від відповідних установ необхідні відомості.
Статтею 539 ч. 2 п. 1 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7, 13-1, 14 частини першої статті 537 КПК України в тому числі і застосування амністії.
У клопотанні, що надійшло до суду зазначено, що місце перебування засудженого - ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», яка знаходиться за межами Менського районного суду Чернігівської області.
За таких обставин, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити, клопотання повернути заявнику, оскільки воно не підсудне Менському районному суду Чернігівської області.
Hа пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 539 КПК України, суддя -
У відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1