Справа № 686/23797/17
30 листопада 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12016240000000193,
30.11.2017 року старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 24.11.2016 року близько 20 год. 50 хв. невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в підсобній кімнаті першого поверху під'їзду №2, по АДРЕСА_3 , дочекавшись доки потерпілий ОСОБА_5 зайде на сходинкову площадку першого поверху, щоб сісти у ліфт та піднятий в квартиру АДРЕСА_4 , де проживає, вийшла з підсобної кімнати на сходинкову площадку зазначеного будинку та за допомогою невстановленого в ході досудового предмета, схожого на пістолет здійснила ряд пострілів в бік потерпілого, таким чином влучила в область грудної клітини останнього в області під пахвової частини зліва та в області обох ніг, після чого вирвала з рук сумку в якій знаходились грошові кошти та утекла з місця вчинення злочину. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події.
Дані кримінальні правопорушення 25.11.2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12016240000000193, правова кваліфікація правопорушень - п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, за результатами проведення заходів по встановленню осіб причетних до умисного вбивства ОСОБА_5 , із залученням можливостей УОТЗ ГУНП проведено аналіз моніторингів, проведених у місці вчинення злочину та по можливому маршруту руху потерпілого.
В ході аналізу встановлено абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та ІМІЕ: НОМЕР_8 ., за результатами відпрацювання яких встановити їх власників не представилось можливим.
У зв'язку із тим, що на даний час в результаті проведених заходів не представляється можливим встановити власників вище вказаних абонентських номерів та ІМЕІ термінала, однак встановити та перевірити їх причетність до обставин вчинення злочину можливо лише шляхом отримання деталізації їх дзвінків за період часу з 01.01.2015 по граничний термін дії ухвали слідчого судді.
Беручи до уваги вище викладене, тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »).
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з'єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Надати дозвіл начальнику СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ СУ ГУНП в області ОСОБА_7 , старшим слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; старшим слідчим СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , слідчим СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , заступнику начальника УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_29 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в області ОСОБА_30 , старшому о/у в ОВС УКР ГУНП в області ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , заступнику начальника - начальнику СКП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_33 , заступнику начальника СКП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_34 ; старшому о/у СКП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , о/у СКП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 , або АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ( АДРЕСА_7 ) - роздруківок, що містять інформацію про номери мобільних телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, СМС повідомлення, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з'єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.01.2015 року по граничний термін дії ухвали слідчого судді, а саме: із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та мобільного терміналу ІМІЕ: НОМЕР_8 ; із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо мобільного терміналу: ІМІЕ: НОМЕР_8 ; із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 та мобільного терміналу ІМІЕ: НОМЕР_8 .
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 , або АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ( АДРЕСА_7 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 30 грудня 2017 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя