Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9, 31100, (03854) 3-23-40
Справа № 2-а-1752/10 p.
21 вересня 2010 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Пшеничної B.C.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України Вітійвецького району в Хмельницькі області про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Постановою інспектора ДПС ВДАІ Вітійвецького району в Хмельницькі області від 14 лютого 2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1, КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. за те, що останній 12.02.2010 року біля 16 год. 36 хв., керуючи автомобілем «В-21213» державний реєстраційний номер - ВХ 8964 АХ в с. Порохне Волочиського району, рухався зі швидкістю 85 км/год. Перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/год.
Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 25.02.2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що не порушував правил дорожнього руху і рухався зі швидкістю не більше 60 км/год.
Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню згідно слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України - «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Проте, будь-які докази того, що останній 12.02.2010 року біля 16 год. 36 хв., керуючи автомобілем «В-21213» державний реєстраційний номер - ВХ 8964 АХ в с. Порохне Волочиського району, рухався зі швидкістю 85 км/год. Перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/год., відповідач не представив. В матеріалах адміністративної справи такі докази відсутні.
За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.
Керуючись ст. ст. 71, 160,161,162,163, 186 КАС України, ст. 126 ч. 1, 258, 288, 289, 293,294, 247 КУпАП, суд
Позов задовольнити.
Постанову № 151183 інспектора ДПС ВДАІ Вітійвецького району в Хмельницькі області від 14 лютого 2010 року - скасувати, а провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Cуддя: