18.10.2017 Справа №607/167/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :
Головуючого : Дзюбича В.Л.
за участю секретаря : Зубко О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання про виправлення описки у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Козівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов»язання призначити пенсію,-
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах. Ухвалено скасувати рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 16.12.2016 року № 6 про відмову у підтвердженні пільгового стажу за період роботи ОСОБА_1 в колгоспі «Озернянський» для призначення пенсії згідно з п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов'язано Козівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах період проходження військової служби з 03.06.1980 року по 03.11.1981 року та періоди роботи з 04.05.1982 року по 15.08.1983року в ремонтно-будівельному управлінні «Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укрнафта» на посаді електрогазозварника 5 розряду; з 13.08.1983 року по 04.08.1984 року в Кременчуцькій станції технічного обслуговування газозварником 2-го розряду; з 21.08.1984 року по 29.04.1985 року в Полтавській автобазі «Турист» на посаді газоелектрозварника 5 розряду; з 16.05.1985 року по 11.12.1986 року на посаді газоелектрозварника 4 розряду в Кременчуцькій пошуковій партії проектно-вишукувальної контори «Укрспецстройпроект»; з 25.12.1986 року по 20.02.1988 року в Управлінні виробничо-технологічної комплектації тресту «Приуралнафтогазбуд» на посаді електрозварника 5 розряду; з 26.02.1988 року по 26.04.1988 року в «Автобазі №14 автоводного тресту» на посаді газоелектрозварника 5 розряду; з 17.01.1992 року по 02.02.2000 року в колгоспі «Озернянський» на посаді електрозварювальника; з 04.02.2000 року по 30.11.2002 року в ПАП «Озерна» на посаді електрозварювальника і призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, починаючи з 28 серпня 2016 року відповідно до п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 551,20 грн. відшкодувати ОСОБА_1 ( вул. м. Тернопіль, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільського об'єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області (м.Тернопіль вул.Руська, 17, код ЄДРПОУ 40377598).
Судом встановлено, що при написанні зазначеної постанови було допущено описку. Зокрема при ухваленні рішення у вказаній справі суд дійшов висновку про необхідність вийти за межі позовних вимог та з метою повного захисту прав, свобод та інтересів позивача скасувати рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 16.12.2016 року № 6 про відмову у підтвердженні пільгового стажу за період роботи ОСОБА_1 в колгоспі «Озернянський» для призначення пенсії згідно з п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що відображено у резолютивній частині постанови від 17.10.2017 року, однак відповідний абзац описо-мотивувальної частини постанови, що стосується ухваленого рішення суду, викладено не у повному обсязі.
У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин суд вважає, що слід внести виправлення у постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.10.2017 року, виклавши тридцять четвертий абзац описово-мотивувальної частини постанови у наступній редакції: «Суд вважає, що відповідно до положень ч.2 ст.11 КАС України з метою повного захисту прав, свобод та інтересів позивача, слід вийти за межі позовних вимог та скасувати рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 16.12.2016 року № 6 про відмову у підтвердженні пільгового стажу за період роботи ОСОБА_1 в колгоспі «Озернянський» для призначення пенсії згідно з п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Керуючись ст.ст.1 ч.1, 10,11,18 ч.1 п.2, 158-160, 165, 169, 186 ч.3 КАС України, суд,-
Виправити описку у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Козівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов»язання призначити пенсію.
Викласти тридцять четвертий абзац описово-мотивувальної частини постанови суду у наступній редакції: «Суд вважає, що відповідно до положень ч.2 ст.11 КАС України з метою повного захисту прав, свобод та інтересів позивача, слід вийти за межі позовних вимог та скасувати рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 16.12.2016 року № 6 про відмову у підтвердженні пільгового стажу за період роботи ОСОБА_1 в колгоспі «Озернянський» для призначення пенсії згідно з п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_2