29.11.2017 Справа №607/15258/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного відділення поліції ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ТОВ «СЕ Борднетце Україна»,
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Тернопільським районним відділенням поліції ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 821396 від 22.11.2017 р., - 22.11.2017 р. о 06 год. 10 хв. виявлено, що гр. ОСОБА_1 викрав ізоляційну стрічку на суму 57 грн. із ТОВ «СЕ Борднетце Україна», що в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз'яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні, 22.11.2017 р. о 06 год. 10 хв. виявлено, що гр. ОСОБА_1 викрав ізоляційну стрічку на суму 57 грн. із ТОВ «СЕ Борднетце Україна», що в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 821396 від 22.11.2017 р.; рапортом помічника чергового Тернопільського районного відділення поліції ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 від 22.11.2017 р.; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 від 22.11.2017 р.; письмовою заявою ОСОБА_3 від 22.11.2017 р.; актом № 28/11 про виявлене порушення від 22.11.2017 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.11.2017 р.; довідкою про вартість.
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - це щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Керуючись статтями 33, 40-1, 51, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень в доход держави.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
СуддяОСОБА_4