Справа № 3-256/2007 року
16 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
заст.122ч.1 КУпАП
З протоколу про адміністративне правопорушення АЛ № 0242250 від 16 січня 2007 року вбачається, що 16 січня 2007 року о 16 годині 53 хвилин по автодорозі Київ-Чоп в с Березівка Житомирського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, н/з НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 28 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.
Допитаний в суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнав та пояснив, що 16 січня 2007 року керуючи автомобілем в с Березівка Житомирського району рухався зі швидкістю 72 км/год.
Відповідно до ст.251 КУпАП, посадова особа, що складає протокол зобов'язана зібрати докази на основі яких встановити наявність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та іншій обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_1 причетність до перевищення швидкості руху заперечував, однак працівник міліції склавши протокол про адміністративне правопорушення інших доказів вини особи не зібрав, а зробити це зараз не представляється можливим у зв'язку зі спливом часу.
Оскільки наявні у справі докази є суперечливими, що не дає можливості встановити наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, тому вважаю провадження по ній закрити.
Керуючись ст.ст.247 п.1,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
провадженням закрити у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення.
Суддя Згідно:
Суддя
П.О.Кулик
Постанова остаточна,