Справа № 465/1455/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Масендич В.В.
Провадження № 22-ц/783/5358/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
Категорія:48
21 листопада 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого - Мікуш Ю.Р.,
суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.
секретар Бохонко Е.Р.
З участю:позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Франківський районний відділ ДМС України у м. Львові, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради , про визначення місця проживання малолітнього сина, надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини та здійснення реєстрації місця проживання ,-
Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.
Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_2 за місцем його проживання - за адресою м. Львів, вул. Наукова,11/37.
Надано дозвіл Франківській районній адміністрації Львівської міської ради на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з адреси: м. Львів, вул. Симоненка, 20/80 та здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації батька ОСОБА_2 за адресою: м. Львів, вул. Наукова,11/37, без згоди матері ОСОБА_4
Вирішено питання судових витрат.
Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_4. В апеляційній скарзі зазначає, що не погоджується з рішенням та вважає його таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Стверджує, що ухвалюючи рішення, суд не встановив та не дослідив фактів, які мають істотне значення для вирішення спору. Зокрема, позивачем не надано доказів, в яких умовах проживає батько дитини чи є такі належними та достатніми для нормального фізичного та духовного розвитку дитини. Висновок органу опіки та піклування, який наявний в матеріалах справи датований 2013 роком та з того часу умови проживання батьків малолітньої дитини не перевірялись , акти обстеження умов проживання як батька так і матері , висновки щодо рекомендацій та доцільності визначення місця проживання дитини з одним з батьків під час розгляду справи не складались. Судом не з'ясовано чи зловживає позивач спиртними напоями, наркотичними засобами, що суперечить вимогам Сімейного кодексу України. Крім цього, суд не встановив стану здоров'я дитини та стану здоров'я батька, сімейного стану батька, наявність в нього іншої сім'ї та його матеріальне становище та чи зможе він забезпечити дитині належне матеріальне забезпечення. Крім цього, суд безпідставно не взяв до уваги покази психолога ОСОБА_7, яка зазначила, що поведінка дитини в судовому засіданні була напруженою, а покази наперед завченими та такими, що можуть не повністю відповідати емоційному стану дитини. Дані ознаки, зі слів психолога, можуть свідчити про тиск на дитину зі сторони батька. Вважає, що судом в порушення вимог цивільного процесуального законодавства безпідставно задоволено позов в частині надання дозволу Франківській районній адміністарції на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини, оскільки сама адімністрація з таким позовом не зверталась. Крім цього, апелянт зазначає, що ухвалюючи рішення, суд не врахував правову позицію висловлену у справі №6-2445цс16, якою встановлено, що дитина завжди залишається з матір'ю, тільки якщо батько не доведе у суді виняткових обставин неможливості цього та визначення місця проживання дитини разом з ним у розумінні положень ст.161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, які б свідчили про неможливістиь поживання дітей з матір'ю. Просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Відповідачка по справі ОСОБА_4, вона ж апелянт, в судове засідання 21.11.2017 року на 14 годину 00 хвилин не з»явилася, хоч належним чином була повідомлена про день і час слухання справи. О 15 годині 30 хвилин 21.11.2017 року судом отримано клопотання від ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи у зв»язку з перебуванням на амбулаторному лікуванні, однак справа на цей час вже була розглянута колегією суддів із ухваленням судового рішення.
Від Франківської районної адміністрації о16 годині 50 хвилин надійшов лист про слухання справи у відсутності представника орану опіки та піклування Франківської РА ЛМР, просять рішення районного суду залишити без змін.
Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, сторони по справі належним чином були повідомлені про день і час слухання справи. До початку розгляду справи чи під час її слухання клопотань про відкладення не поступило, а відтак відповідно до статті 305 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про день і час слухання справи, не перешкоджає розглядові справи.
Заслухавши суддю-доповідача, заперечення на апеляційну скаргу позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.
Матеріалами справи та судом встановлено, що ОСОБА_8 народився 16 травня 2007 року. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 097409 від 05.06. 2007 року. (а.с. 16).
Згідно довідки з місця проживання про склад сім»ї і прописки від 30.10.2013 року № 2583 виданої ЛКП «Південне» ОСОБА_9-В.І. ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований разом із ОСОБА_4 за адресою м.Львів вул. ОСОБА_10 буд. 20 кв.80. ( а.с.17).
Згідно довідки про склад сім»ї і прописки ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с.18).
Згідно пояснень позивача по справі ОСОБА_2, даних в суді апеляційної інстанції та актів обстеження житлово-побутових умов приміщення від 09.10.2013 року та від 15.03.2016 року складених комісією ЛКП «Сокільницьке» встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5-І. ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом з батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.
Згідно Висновку органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР від 25.11.2013 року № 35-4747 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_9 рекомендовано визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з татом ОСОБА_2. ( а.с. 23).
Ухвалюючи рішення про задоволення позову в частині визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_9В.І. разом із батьком, суд виходив із Висновку наданого органом опіки та піклування, який достеменно вивчив відносини між батьками дитини, умови проживання та заслухав думку малолітнього ОСОБА_9-В.І. про його бажання проживати разом із батьком.
В суді першої інстанції заслуховувалася думка малолітнього ОСОБА_9-В.І. про його бажання з ким проживати на що останній категорично зазначив, що з батьком.
Відповідно до ст.160 ч.2 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
За приписами ст.161 СК України, якщо мати, батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішувати орган опіки та піклування або суд.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення.
Приписами ч.1, 2 ст. 171 СК України зазначено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім»ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім»ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
З приводу вище зазначеного наголошує Конвенція з прав дитини.
Колегія суддів погоджується із рішенням суду першої інстанції в частині визначення місця проживаня малолітнього ОСОБА_9-В.І. разом із батьком ОСОБА_2 за адресою м.Львів вул.. Наукова11 кв. 37. Як вбачається із матеріалів справи та пояснень позивача , малолітній ОСОБА_9В.І. на протязі 4-5 років проживає з батьком, який ним опікується, доглядає, матеріально утримує. Дитина висловила свою згоду на проживання з батьком.
У матеріалах справи відсутні докази, надані відповідачкою ОСОБА_4 про те, що вона зверталася в орган опіки та піклування про визначення їй днів та годин для зустрічей із сином та участі у його вихованні, відсутні докази щодо усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини.
Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції підставно посилався на Декларацію прав дитини від 20.11.1959 року , на п.18 постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання йог недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року та зазначив, що поняття розлучення дитини та матері не є тотожним поняттю визначення різних місць проживання матері та дитини, оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботою про дитину та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини, за рішенням органу опіки та піклування чи судовим рішенням.
Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч.2 ст.308 ЦПК не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Щодо доводів апеляційної скарги в частині надання дозволу Франківській районній адміністрації ЛМР на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 з адреси м.Львів вул. Симоненка 20/80 та здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 І. 16.05.2007 року за місцем реєстрації батька ОСОБА_2 за адресою м.Львів вул.. Наукова 11/37 без згоди матері ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що зазначена вимога підлягає до задоволення, а рішення суду в цій частині слід скасувати.
Як вбачається із матеріалів справи, Франківська районна адміністрація ЛМР була залучена до справи в якості третьої особи без самостійних позовних вимог, а відтак Цивільним процесуальним законодавством не передбачено покладення обов»язку на третю особу.
Порядок та місце реєстрації неповнолітніх дітей, які не досягли чотирнадцяти років визначається Порядком реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом МВС України № 1077 від 22.11.2012 року ( далі Порядок).
За наведених вище обставин, батьки самостійно відповідно до зазначеного вище Порядку повинні визначити місце реєстрації дитини, враховуючи її місце постійного проживання.
Відповідно до ст.309 ч.1 п.4 ЦПК підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення в частині реєстрації місця проживання дитини є неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення процесуального права.
Щодо доводів апеляційної скарги в частині визначення місця проживання дитини такі не спростовують висновків суду.
Рішення суду в цій частині ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, на підставі представлених сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.4, 314 ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України, -колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Франківського районного суду м.Львова від 26 червня 2017 року в частині надання дозволу Франківській районній адміністрації Львівської міської ради на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з адреси: м.Львів, вул. Симоненка 20/80 та здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації батька ОСОБА_2 за адресою: м. Львів вул. Наукова 11/37, без згоди матері ОСОБА_4 скасувати.
Ухвалити в цій частині нове рішення.
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову в частині реєстрації місця проживання неповнолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Львів вул. Наукова 11/37 без згоди матері.
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили моменту проголошення, може бути оскаржене до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.
Головуючий Ю.Р.Мікуш
Судді: О.Ф.Павлишин
ОСОБА_11